П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Коловерда Д.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ... 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

... г.г. оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО №1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КРФобАП, о том, что ... г. в 19 часов 10 минут около 

<

...> в 

<

...> ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушение общественного порядка. 

ФИО1 судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено.

... г. в 19 часов 10 минут около 

<

...> в 

<

...> ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушение общественного порядка. 

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 01.10.2018г.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО №2, ФИО №3 от 01.10.2018г.;

- объяснением ФИО №4 от 01.10.2018г.,

- протоколом об административном задержании № от 01.10.2018г. 

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО1, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФобАП, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФобАП, учитывая материальное положение ФИО1, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

...

Штраф подлежит оплате в течении шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья