Дело № 1-1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вольск 15 марта 2017 года 

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Аббасовой О.А., 

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю., 

защитника адвоката Абрамчик Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

12.12.2013 г. мировым судьей судебного участка №3 Вольского района Саратовской обл. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы;

14.02.2014 г. мировым судьей судебного участка №3 Вольского района Саратовской обл. по ч. 4 ст. 223 УК РФ с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 12.12.2013 г. к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

11.08.2014 г. освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена, официально не трудоустроенного, 

мера пресечения по делу в виде заключения под стражу с 12.02.2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд, 

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 января 2017 года в период времени с 15 час. до 19 часов 30 мин. ФИО1 находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО1, 03 января 2017 г. примерно в 19 час. 30 мин. стал преследовать Потерпевший №1, выбежавшего из вышеуказанной квартиры на улицу, где в 5 метрах от 

<

адрес> Потерпевший №1, поскользнулся и упал на правый бок, а подбежавший ФИО1 умышленно ногой нанес Потерпевший №1 множественные удары по левой ноге, один удар в область грудной клетки и множественные удары рукой по голове, причиняя ему тем самым физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытый поперечный перелом средней трети левого бедра со смещением, который расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а так же закрытый перелом левого надколенника без смещения, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня. С полученными телесными повреждениями потерпевший Потерпевший №1 был доставлен в лечебное учреждение. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью признал полностью и показал, 03 января 2017 г. он находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с потерпевшим Потерпевший №1, а также ФИО3 №3 и ее сыном ФИО3 №2 В ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим Потерпевший №1 произошел словесный конфликт из-за чего он не помнит, Потерпевший №1 стал уходить из квартиры. Он пошел за Потерпевший №1 следом и когда тот выйдя из квартиры упал на правый бок, он подойдя к нему нанес ногой 3 удара по левой ноге потерпевшего. Он признает, что все повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, возникли в результате его действий, в содеянном раскаивается и приносит свои извинения потерпевшему. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения послужило одним из оснований для совершения им преступления. 

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показавшего, 03 января 2017 г. он находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с подсудимым ФИО1, а также ФИО3 №3 и ее сыном ФИО3 №2 В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, причину конфликта он не помнит. После чего примерно в 19 час. 30 мин. 03 января 2017 г. он стал уходить из указанной квартиры. Подсудимый пошел за ним следом, в нескольких метрах от указанного дома он упал на правый бок и ФИО1 подойдя к нему нанес ему по левой ноге 3 удара ногой отчего он почувствовал хруст в ноге, также подсудимый ударил его один раз в область грудной клетки и несколько раз по голове, всего он нанес в общей сложности где-то 5 ударов. ФИО3 №2 ударил его только по затылку. Повреждения в виде закрытого поперечного перелома средней трети левого бедра со смещением, а так же закрытый перелом левого надколенника без смещения возникли в результате действий подсудимого. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 показавшей, 03 января 2017 г. в 

<

адрес>, она, совместно с подсудимым ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 и ее сыном ФИО3 №2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, они выясняли между собой кто из них кем был в местах лишения свободы. После чего Потерпевший №1 стал уходить из квартиры, ФИО1 пошел за ним следом и недалеко от дома, где они находились, Потерпевший №1 упал на правый бок, а ФИО1 подойдя к нему стал наносить ФИО2 удары ногой по телу, всего она видела примерно 5 ударов, удары подсудимый наносил потерпевшему в том числе и по левой ноге. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 данными в процессе предварительного расследования и оглашенными, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-44), согласно которых 03 января 2017 г. в 

<

адрес>, он, совместно с подсудимым ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 и матерью ФИО3 №3 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, они выясняли между собой кто их них кем был в местах лишения свободы. После 19 час. Потерпевший №1 собрался уходить из квартиры, ФИО1 и он пошли за ним следом и недалеко от дома, где они находились, Потерпевший №1 упал на правый бок, а ФИО1 подойдя к ФИО2 стал наносить ему удары ногой в область левого бедра, всего он видел примерно 5 ударов, после чего Потерпевший №1 стал кричать от боли. Он чтобы успокоить ФИО2 ударил его три раза рукой в область затылка. После чего, оставив потерпевшего, он, ФИО1 и его мать ушли домой. 

Аналогичные показания свидетель ФИО3 №2 дал и в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 47-50) и в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д. 71-74).

Замечаний от участников судебного разбирательства после оглашения показаний свидетеля не поступило. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 фельдшера ГУЗ СО «Вольская ССМП», данными в процессе предварительного расследования и оглашенными, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-35), согласно которых 03 января 2017 г. в 20 час. 20 мин. поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> лежит неизвестный мужчина и просит вызвать ему скорую помощь. По прибытии на место был обнаружен мужчина, представившийся Потерпевший №1, который жаловался на сильную боль в левой ноге в области бедра, данный человек пояснил, что его избил его знакомый. 

Замечаний от участников судебного разбирательства после оглашения показаний свидетеля не поступило.

Виновность подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела оглашенными, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом о принятии устного заявления ( л.д.3,4), согласно которых в ОМВД РФ по Вольскому району 03.01.2017 г. поступило сообщение от Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.01.2017 г. согласно которого установлено место совершения преступления участок местности у 

<

адрес> (л.д. 6-8). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 23 (л.д. 55-56), согласно выводов которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый поперечный перелом средней трети левого бедра со смещением, который расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а так же закрытый перелом левого надколенника без смещения, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, образовались повреждения от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, от нанесения не менее 2-х травматических воздействий в область нижней конечности и повреждения могли образоваться 03.01.2017 г. 

Протоколом проверки показаний на месте в ходе которого ФИО1 дал признательные показания в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и подробно пояснил обстоятельства совершенного им деяния. (л.д. 79-85).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Сомнений о вменяемости подсудимого ФИО1 с учетом его поведения в судебном заседании у суда не возникло. Кроме того, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, таким образом, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в момент причинения подсудимым потерпевшему тяжкого телесного повреждения посягательства или нападения опасного для жизни и здоровья со стороны потерпевшего в отношении подсудимого, а также об отсутствии непосредственной угрозы посягательства и применения насилия, которые могли бы вызвать необходимость защиты и обороны подсудимого от действий потерпевшего. 

В ходе судебного заседания подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах, предшествовавших совершению преступления, о своем поведении непосредственно после совершения преступления.

Установленные обстоятельства, а также нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, исключают причинение вреда потерпевшему в состоянии аффекта.

Указанные выше доказательства в их совокупности, умышленное нанесение подсудимым ударов ногой по телу потерпевшего, вменяемость подсудимого, его показания, объективно свидетельствуют о целенаправленности действий подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Причиненный вред здоровью потерпевшего относится к тяжкому вреду здоровью опасному для жизни человека, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям закона, сомнений в обоснованности заключения эксперта и наличия противоречий в выводах эксперта не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение ФИО1 преступления обстоятельством отягчающим наказание. 

Нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №2 и вышеизложенными доказательствами. 

С учетом изложенного, исправление подсудимого суд находит возможным в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 марта 2017 года, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12.02.2017 года по 15.03.2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Вольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Л.А.Симонович