Дело № 1-26/2020 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Ермаковой А.О.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Грабельникова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> не судимого; 

задержанного ДАТА в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; 21.11.2019г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; ДАТА мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог; освобожден из-под стражи ДАТА, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики 

<

адрес> ФИО3, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, являясь иностранным гражданином и заведомо зная о том, что УМВД России по Рязанской области в отношении него под персональными данными «гражданин Республики 

<

адрес> ФИО2, ДАТА г.р.», принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 25.10.2020 г., находясь на территории Республики Молдова, изменил свои персональные данные о личности, а именно фамилию с ФИО2 на ФИО3, получив при этом документы на новые измененные персональные данные о своей личности.

После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с хозяйственно-бытовой целью на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 30.10.2018 г. в 08 час. 15 мин., 29.01.2019 г. в 09 час. 39 мин., 24.04.2019 г. в 06 час. 16 мин., 23.07.2019 г. 06 час. 07 мин., 20.08.2019г. в 01 час. 53 мин. пересекал Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представлялся пограничному наряду как гражданин Республики 

<

адрес> ФИО3, предъявив на пограничный контроль принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина Республики 

<

адрес> на имя ФИО3, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию, под новыми установочными данными о его личности проходил пограничный контроль и следовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, действовал умышленно, осознавая незаконный характер пересечения им Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

При отсутствии возражений участников судебного разбирательства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, по месту фактического проживания характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, за психиатрической медицинской помощью не обращался, имеет семью, лиц, находящихся на своем иждивении не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкое, а также применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, категорию совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, его состояние здоровья, трудоспособность, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, что в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ будет отвечать целям наказания.

С учетом того, что подсудимый ФИО3 находился под стражей с ДАТА суд считает необходимым смягчить назначаемое ему наказание в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт на имя ФИО3, следует возвратить законному владельцу по принадлежности; копию уведомления на имя ФИО2. от ДАТА. № и копию свидетельства о браке ФИО3 надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Брянской области) №- Денежные взыскания (штрафы) иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде залога - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу внесенный за ФИО3 залог в размере 500 000 руб. на депозитный счет УФК по Брянской области, №, счет №, возвратить залогодателю ФИО1, паспорт серии №, выдан ДАТА, зарегистрированной по 

<

адрес>

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина Республики 

<

адрес> серии и №, выданный ДАТА на имя ФИО3, хранящийся в материалах дела (т. № л.д. 26), по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности законному владельцу;

- копию уведомления на имя ФИО2. (т. № л.д. 225), копию свидетельства о браке ФИО3 (т. № л.д.13-14), хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В.Сафронова