КОПИЯ

№

№

Мотивированное 

решение

 

составлено 

<

дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

судьи Хасановой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Д.С., 

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Российской Федерации в лице Федеральной Службы исполнения наказаний России, заинтересованные лица Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о нарушении условий содержания под стражей и взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре, в котором просит взыскать денежную компенсацию за нарушение условий содержания в размере 200 000 руб. В обоснование требований указал, что в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, он содержался под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре в камере № 102 и периодически вывозился на следственные действия в ИВС 

<

адрес>. В указанный период были нарушены условия его содержания, выраженные в следующем: в СИЗО № 1 имелась нехватка постельных принадлежностей, в связи с чем, постельное выдавалось в плохом состоянии и в порванном виде, выданные матрасы невозможно было использовать по назначению, в связи с их испорченностью от длительного пользования, приходилось спать на голых металлических нарах, таким образом, создавалось препятствие к осуществлению сна; в период с 

<

дата> по 

<

дата> он содержался в камере с ФИО 1 , больным инфильтративным туберкулезом, в связи с чем, по вине административного ответчика он был подвергнут заражению туберкулезом; в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в нарушение приказа № от 

<

дата> «О нормах питания», в ФКУ СИЗО № 1 выдавался только черный хлеб плохого качества приготовления, от употребления которого у административного истца появились проблемы с желудком, от чего он лечится по настоящее время; в периоды с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> нарушена периодичность его санитарной обработки, установленная в срок не реже одного раза в неделю, указал, что санитарную обработку приходилось ждать по 8-10 дней и дольше; в период с 

<

дата> по 

<

дата> отсутствовала приватность туалета в камере № 102, в связи с чем, отправление естественных нужд происходило на глазах у всех находящихся в камере, что вынуждало реже пользоваться туалетом и приносило физические страдания; в период с 

<

дата> по 

<

дата> он был лишен возможности полноценно прослушивать общегосударственные программы по радиовещанию, вследствие неисправности радиоточек как в камере № 102, так и во всем СИЗО № 1; на протяжении всего периода содержания административного истца в СИЗО № 1 камера № 102 не была оборудована скамейками и столом по числу лиц содержащихся в камере, в связи с чем, возникала очередь за столом, из-за чего административный истец был вынужден принимать пищу холодной; в камере № 102 отсутствовала вызывная сигнализация, в связи с чем, долгое время ему приходилось стучать в дверь камеры для того, чтобы подошел сотрудник администрации для решения бытовых, медицинских и других вопросов.

На основании определения судьи от 

<

дата> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по ХМАО – Югре.

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Управление федерального казначейства по ХМАО – Югре.

В ходе судебного заседания, проводимого в соответствии со статьей 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии с ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Чувашской республике, административный истец настаивал на заявленных требованиях согласно доводам, изложенным в административном иске.

Представители административных ответчиков о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Представитель заинтересованных лиц Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела заинтересованные лица извещены, ФИО 2 , действующая на основании доверенности, до начала судебного заседания представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать, считая их незаконными и необоснованными, заявленными с пропуском срока исковой давности; также указала на то, что главным распорядителем средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа, обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении является Федеральная служба исполнения наказаний, в связи с чем, при рассмотрении заявленного административным истцом требования, интересы Российской Федерации должна предоставлять ФСИН России. Также, предоставлено письменное ходатайство об исключении Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре из числа лиц, участвующих в деле, ссылаясь на то, что привлечение Управления к участию в деле в качестве заинтересованного лица ничем не мотивировано. 

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц об отложении дела не просили и доказательства уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку административных ответчиков и заинтересованных лиц обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьей 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В законодательстве Российской Федерации закреплено право подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством и международными договорами Российской Федерации, установленное Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о компенсации).

Законом о компенсации были внесены дополнения в Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и нормы Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», следует, что условия содержания должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

дата> взят под стражу как обвиняемый в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры от 

<

дата> ФИО1 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Согласно учетно-справочным данным, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО - Югре г. Нижневартовска в период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> убыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России г. Челябинск. Также, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО - Югре г. Нижневартовска в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Взят под стражу 

<

дата> как обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры от 

<

дата> ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

<

дата> убыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России г. Новосибирск. 

В судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями сторон, справкой о движении по камерам, справкой о движении в район, сведениями ПК АКУС СИЗО, что административный истец содержался в ФКУ СИЗО - 1 г. Нижневартовска под стражей в камере № 102 в периоды времени: с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>.

Основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим административным иском явилось нарушение его права на обеспечение надлежащих условий содержания под стражей в периоды его нахождения в ФКУ СИЗО № 1 г. Нижневартовска с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в камере № 102, а именно: нарушение права на своевременную санитарную обработку; нарушение права на получение постельных принадлежностей в надлежащем для сна состоянии; нарушение права на соблюдение норм приватности; нарушение права на питание, в соответствии с приказом № от 

<

дата> «О нормах питания» и в условиях камеры, оборудованной столом и скамейкой не по количеству лиц, содержащихся в камере; нарушение права на пользование вызывной сигнализацией и прослушивания радиоточки в камере; нарушение права на размещение в камере отдельно от других подозреваемых и обвиняемых, больных инфекционными заболеваниями и нуждающимися в особом медицинском уходе и наблюдении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

В пункте 14 названного Постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ).

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации (статья 4 названного Закона).

Подпункт 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, подпункт 4 пункта 14 Положения об УФСИН по ХМАО – Югре, утвержденного Приказом ФСИН России от 11.06.2015 № 518 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний» определяют, что задачей ФСИН России, как и УФСИН по ХМАО – Югре является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих положениям Федеральных законов.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 были утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила внутреннего распорядка), действующие в том числе, в период спорных правоотношений.

В соответствии с пунктом 2, 3 Правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом, Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Обеспечение режима в СИЗО, поддержание в них внутреннего распорядка возлагается на администрацию СИЗО, а также на их сотрудников, которые несут установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (принятые в г. Женева 30 августа 1955 года) (далее - Правила), которые касаются общего управления заведениями и применимы ко всем категориям заключенных, независимо от того, находятся ли последние в заключении по уголовному или гражданскому делу и находятся ли они только под следствием или же осуждены, включая заключенных, являющихся предметом «мер безопасности» или исправительных мер, назначенных судьей, предусматривают следующее.

Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (пункт 10 части 1 Правил).

Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 Правил).

Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; светильниками дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления.

Согласно доводам административного истца, в периоды его содержания в СИЗО № 1 камера № 102 не была оборудована скамейками и столом по числу лиц, содержащихся в камере, в связи с чем, возникала очередь за столом, из-за чего он был вынужден принимать пищу холодной.

Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189, камеры СИЗО должны быть оборудованы, помимо прочего, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в периоды с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 содержался в 3-ем режимном корпусе ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре г. Нижневартовска, в камере № 102, площадью 16,2 кв.м.

Материалами дела, в том числе фотографиями подтверждается, что камера № 102 оборудована столом, длиной 120 см., шириной 51 см., и лавкой длиной 120 см., шириной 32 см.

Как следует из представлений прокурора об устранении нарушений закона, вынесенных по результатам проверки СИЗО-1 в феврале 2018 года, марте 2018 года, апреле 2022 года, июне 2022 года, июле 2022 года, ноябре 2022 года, феврале 2022 года, июне 2022 года, июле 2022 года, августе 2022 года, ноябре 2022 года; в камере № 102 содержалось по 6, 7 человек, при норме санитарной площади в размере 4 кв.м. на одного человека, в камере вынужденно оборудованы дополнительные спальные места в количестве, превышающем нормативы, вследствие чего, заключенные находились в стесненных условиях, скамейка не соответствовала количеству посадочных мест.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что камера № 102, площадью 16,2 кв.м., в периоды времени нахождения в ней ФИО1 не была оснащена скамейкой и столом по числу лиц, содержащихся в камере – 6-7 человек, в связи с чем, доводы административного истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из содержания пункта 9 статьи 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ следует, что подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Действовавшие до 16.07.2022 Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в пункте 45 предусматривали, что подозреваемые и обвиняемые не реже одного раза в неделю проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут; для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут; смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Как следует из предоставленной суду справки ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре от 

<

дата>, в связи с перелимитом в Учреждении, в спорный период содержания ФИО1 в камерном помещении № 102 график проведения санитарной обработки был смещен, санитарная обработка была проведена с периодичностью ориентировочно один раз в десять дней. 

С учетом вышеизложенных положений о периодичности санитарной обработки лиц, содержащихся в следственных изоляторах, санитарная обработка реже, чем один раз в неделю, за период нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, является недостаточной.

Таким образом, доводы административного истца о том, что санитарная обработка (помывка) осуществлялась реже, чем один раз в неделю, что повлекло невозможность пребывания в нормальных санитарно-гигиенических условиях, нашли свое подтверждение предоставленными в дело доказательствами и административным ответчиком подтверждены. Названное нарушение носило длящийся характер и приводило к нарушению прав осужденного на возможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, и, следовательно, относится к нарушению условий содержания в исправительном учреждении, за которое допускается взыскание предусмотренной законом компенсации. В связи с установленным, требования ФИО1 о признании ненадлежащими условия его содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ХМАО – Югре в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также, в качестве нарушений условий содержания в период нахождения в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО1 указывает на отсутствие в камере № 102 в спорные периоды вызывной сигнализации и исправных радиоточек.

Частью 4 статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определено, что все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

В соответствии с пунктом 28 главы 5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 

<

дата> № 110 камера СИЗО оборудуется радиодинамиком для вещания общегосударственной программы (подп. 28.9); вызывной сигнализацией (подп. 28.19).

При проверке вышеуказанных доводов ФИО1 судом установлено следующее.

Из предоставленной суду справки ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре от 

<

дата> следует, что в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре камерные помещения 3-го режимного корпуса не были оборудованы вызывной сигнализацией до 

<

дата>, в период с 

<

дата> до 

<

дата> в камерных помещениях 3-го режимного корпуса произведена установка и ввод в эксплуатацию вызывной сигнализации.

Отсутствие вызывной сигнализации в камерах СИЗО-1 также следует из предоставленных суду представлений прокурора об устранении нарушений закона, вынесенных по результатам проверки СИЗО-1 в марте 2017 года, в октябре-ноябре 2017 года, в феврале 2018 года, в апреле 2018 года, в сентябре 2018 года.

Как следует из предоставленной суду справки ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре от 

<

дата>, в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре на первом и втором этаже режимного корпуса № оборудована система радиовещания (радиоточки), ввод в эксплуатацию данного оборудования согласно акта произведен 

<

дата>.

Наличие неисправности радиоточек следует из представлений прокурора об устранении нарушений закона, вынесенных по результатам проверки СИЗО-1 в январе 2022 года, феврале 2022 года, июне 2022 года, июле 2022 года, августе 2022 года, ноябре 2022 года.

Исходя из вышеизложенного, доводы административного истца об отсутствии в спорные периоды нахождения ФИО1 в камере № 102, находящейся в 3-ем режимном корпусе СИЗО-1, вызывной сигнализации и наличие в данной камере неисправных радиоточек также нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы административного истца о том, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он находился в камере № 102 с ФИО 1 , больным инфильтративным туберкулезом, в связи с чем, был подвергнут заражению туберкулезом, также нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно абзаца 9 пункту 2 части 2 статьи 33 Федерального закона от 

<

дата> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» изолированное и раздельное содержание предусмотрено в отношении групп больных, перечисленных в абзаце 6 пункта 317 (больных активным туберкулезом, лиц, наблюдающихся в "0" группе диспансерного учета, больных, выделяющих микробактерии туберкулеза, бактериовыделителей с множественной лекарственной устойчивостью).

Согласно предоставленной суду справке врача филиала «Медицинская часть № 11» ФКЗУ МСЧ-72 ФСИН России ФИО2, подследственный ФИО 1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре 

<

дата>, при поступлении был обследован в филиале «Медицинская часть № 11» ФКЗУ МСЧ-72 ФСИН России, данных за наличие заболеваний, представляющих эпидемическую опасность для окружающих не выявлено, в связи с чем, он был помещен в общую камеру. После поступления 

<

дата> в филиал «Медицинская часть № 11» протокола врачебной комиссии № 

<

дата> Сургутского противотуберкулезного диспансера с установленным диагнозом инфильтративный туберкулез легких S1-2 МБТ(-) 1 ГДУ он был переведен в изолированный участок для содержания больных туберкулезом следственного изолятора. 

Из справки врача по общей гигиене филиала «Медицинская часть № 11 ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России от 

<

дата> следует, что ФИО1 в периоды с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> туберкулезом не заболевал.

Поскольку факт содержания ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> в одной камере с ФИО 1 , являющимся больным туберкулезом, установлен, доводы административного истца о том, что по вине административного ответчика в указанный период времени он был подвергнут заражению туберкулезом, являются обоснованными.

Рассматривая заявленные требования ФИО1 в части отсутствия приватности туалетной комнаты, суд приходит к следующему. 

Статьей 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» к бесчеловечному обращению относятся в том числе случаи, когда в результате такого обращения человеку причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания; унижающим достоинство признается обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, затрудненный доступ к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены (пункт 14 названного выше постановления).

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Учитывая изложенное, наличие туалетного оборудования, которое отгорожено от остального помещения таким образом, чтобы обеспечивалась приватность отправления санитарно-гигиенических процедур, безусловно является обязательным элементом для признания условий содержания в исправительном учреждении надлежащими.

Приказом ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» предусмотрены нормы обустройства санузла в общежитии отряда, которые регулируют лишь высоту экрана, отделяющего унитаз от остального помещения в камере штрафного изолятора, высота которого должна составлять не более 1 метра.

Представленными административными ответчиками фотографиями, копией технического паспорта здания режимного корпуса № подтверждается, что камера № 102 оборудована туалетной комнатой путем установки перегородки, отделяющей ее от остального помещения камеры, унитаз огорожен тремя стенами, не смотря на то, что дверь отсутствует, приватность обеспечивается шторкой, высотой более человеческого роста. Наличие шторки также установлено в ходе прокурорской проверки и отражено в представлении прокурора об устранении нарушений закона, вынесенных по результатам проверки СИЗО-1 в апреле 2022 года, июне 2022 года, июле 2022 года, августе 2022 года, ноябре 2022 года.

Несмотря на отсутствие законодательного определения приватности туалета и требований к его обеспечению в периоды отбытия ФИО1 в СИЗО № 1, суд считает, что установленные вышеуказанные обстоятельства, в том числе оборудование туалетной комнаты отдельно от остального помещения камеры со шторкой, разделяющей санитарный узел и остальное пространство камеры, в достаточной степени обеспечивали приватность при пользовании туалетом, поскольку очевидно позволяла лицу уединенно, то есть вне обозрения других лиц, отправлять физиологические потребности.

Наличие разделительной шторки, ее расположения, размеров подтверждено соответствующими фотографиями, доказательств отсутствия шторки в указанный период административным истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о нарушении его прав на уединенное отправление физиологических потребностей судом отклоняются.

Рассматривая заявленные требования ФИО1 в части необеспечения его постельными принадлежностями в надлежащем для сна состоянии, суд приходит к следующему. 

В силу п. 24.2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются в СИЗО для индивидуального пользования постельными принадлежностями (простыни, наволочка, полотенца) и мягким инвентарем (матрац, подушка, одеяло) в соответствии с нормами вещевого довольствия.

Из справки старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре от 

<

дата> следует, что по прибытию в СИЗО-1 ФИО1 был обеспечен матрацем, подушкой и остальными постельными принадлежностями в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативными актами, регламентирующими деятельность следственных изоляторов. Также, из справки следует о том, что журнал выдачи постельной группы не регламентирован и его обязательное ведение не предусмотрено нормативно-правовыми актами. Вместе с тем, в 2017-2018 г. в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре такой журнал имелся. 

Также, административным ответчиком предоставлена справка, выданная заместителем начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 от 

<

дата>, о том, что постельные принадлежности поставляются в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре централизованно по распределению УФСИН. Поступившие постельные принадлежности ставятся в подотчет коменданта отдела режима и надзора учреждения, который ведет контроль за сохранностью и законностью расходования вещевого имущества. Постельные принадлежности, которые в процессе использования приходят в негодность, уничтожаются комиссионно с составлением соответствующего акта.

Из предоставленной суду копии журнала выдачи постельного и посуды следует о выдаче ФИО1 постельных принадлежностей и посуды 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, а также о наличии у него своих принадлежностей. Выдача постельных принадлежностей и посуды подтверждена подписями ФИО1 в соответствующих графах журнала.

С учетом установленного, доводы ФИО1 о ненадлежащем обеспечении его административным ответчиком в периоды его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре постельными принадлежностями в надлежащем для сна состоянии, не подтверждены, в связи с чем, судом отклоняются.

Кроме того, ФИО1 указывает на нарушение условий его содержания под стражей, выраженное в том, что в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в нарушение приказа № от 

<

дата> «О нормах питания», в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре, выдавался только черный хлеб плохого качества приготовления, от употребления которого у административного истца появились проблемы с желудком.

Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 

<

дата> № утвержден Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Глава VII указанных Правил устанавливает порядок приема пищи в исправительных учреждениях.

Право на достаточное питание и основное право каждого человека на свободу от голода закреплены в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Право человека на достаточное питание является основным правом, необходимым для осуществления всех других прав человека и налагает на государство обязательство обеспечить осуществление хотя бы на минимальном уровне этого права при любых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 

<

дата> № установлено, что осужденные обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием. Прием пищи осужденными производится поотрядно в часы, установленные распорядком дня исправительного учреждения.

Приказом Минюста России от 

<

дата> № 189 определены перечень и количество продуктов, предоставляемых осужденным.

Организация питания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО - Югре осуществляется в соответствии с приказом ФСИН от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», по нормам питания утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Замена продуктов в рационе питания лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предусмотрена приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 189 от 

<

дата> «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых т обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

В соответствии с п. 57 Приказа ФСИН от 02.09.2016 № 696 продукты, положенные по нормам питания включаются в раскладку полностью. Для разнообразия питания рекомендуется производить частичную замену одних продуктов другими в соответствии с нормами замены. Нормы замены одних продуктов питания другими при организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время, указаны в приложении № 7 к приказу Минюста Российской Федерации № 189, и предусматривают в соответствии с подп. 1.2 приложения хлеб из смеси муки ржаной и пшеничной 1 сорта, возможно, заменять мукой ржаной обдирной - 44 г, мукой пшеничной 1 сорта - 29 г, хлебом из муки пшеничной 2 сорта - 95 г, хлебом белым из муки пшеничной 2 сорта - 100 г, заменяется мукой пшеничной 2 сорта - 78 г.

Указанные нормы замены одних продуктов другими в соответствии с п. 2 примечания к приказу Минюста России от 17.09.2018 № 189 применяются в целях разнообразия питания или в случае отсутствия положенных продовольственных товаров на складе.

Из предоставленной суду справки заместителя начальника ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ХМАО – Югре следует, что поставка хлеба (пшенично-ржаной, пшеничный из муки второго сорта) в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО - Югре осуществляется от ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО - Югре. В связи с отсутствием муки второго сорта в ФКУ ИК -15 УФСИН России по МАО – Югре в октябре, ноябре 2022 года осуществлялась поставка хлеба пшенично-ржаного в двойной норме согласно норм о замене в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 189 от 

<

дата> «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых т обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

С учетом вышеизложенного, доводы административного истца о нарушении административным ответчиком приказа № 696 от 02.09.2016 «О нормах питания», не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Ссылка административного истца на появившиеся проблемы с желудком после употребления им в указанный период времени черного хлеба, ничем не подтверждены. 

На основании вышеизложенного, требования административного истца о признании ненадлежащими условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре подлежат удовлетворению в части: необорудования камеры № 102, расположенной в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ХМАО – Югре, столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; в части необорудования данной камеры вызывной сигнализацией и радиоточкой; в части нарушения права на своевременную санитарную обработку; в части права на размещение в камере отдельно от других подозреваемых и обвиняемых больных инфекционными заболеваниями и нуждающимися в особом медицинском уходе и наблюдении.

Принимая во внимание период содержания административного истца в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ХМАО – Югре в ненадлежащих условиях - с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, характер выявленных нарушений, суд считает возможным определить размер компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ХМАО – Югре в размере 35 000 рублей, так как данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами административного истца и ответственностью государства.

В силу подпункта «б» пункта 2 части 7 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации субъектом, обязанным выплатить компенсацию является орган, осуществляющий полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представляющий интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предусмотрено, что финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений (пункт 1).

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы (пункт 5), осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций (подпункт 6 пункт 7). 

Следовательно, лицом, обязанным выплачивать компенсацию за нарушение условий содержания под стражей, по настоящему делу является ФСИН России.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12. 2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 10 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При этом пропуск указанного срока без уважительной причины, а также невозможность его восстановления является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку судебная защита прав в виде компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении впервые стала возможна только в январе 2020 года, при этом ФИО1 в период с 

<

дата> по и до настоящего времени содержится в местах лишения свободы, суд считает, что в настоящем случае имеются основания считать причины пропуска обращения в суд уважительными, а срок обращения в суд - подлежащим восстановлению.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Российской Федерации в лице Федеральной Службы исполнения наказаний России, заинтересованные лица Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о нарушении условий содержания под стражей и взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по несоблюдению надлежащих условий содержания ФИО1, что выразилось в необорудовании камеры № 102 Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в которой содержался ФИО1, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, а также радиоточкой и вызывной сигнализацией, в непредоставлении ФИО1 возможности на прохождение санитарной обработки не реже одного раза в неделю, а именно в несоблюдении периодичности помывок, в содержании ФИО1 в камере № 102 Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с другим лицом, больным туберкулезом. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры. 

Судья И.Р. Хасанова