Дело № 2-1234/2021

УИД 42 RS 0002-01-2021-001197-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 04.06.2021

Беловский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Бобровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Астра-Волга» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Астра-Волга» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ВАЗ № гос/номер №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Лада № гос/номер №, принадлежащего ФИО1 в результате ДТП автомобилю Лада № причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 не была застрахована.

Истец указывает, что у него заключен договор ОСАГО страховой полис №, страховая компания «Астра-Волга» и заключен договор добровольного страхования полис «Каско Автозащита» в связи, с чем имеет право на страховое возмещение.

Однако СК «Астро-Волга» не произвела осмотр автомобиля и выплату страхового возмещения.

В результате чего обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> руб.

В декабре 2020 обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату стоимости восстановительного ремонта. В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате по полису «Каско Автозащита» страхового возмещения в досудебном порядке.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца отказано.

Истец просит суд признать решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 115595,67, расходы за составление экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф.

Определением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в части взыскания неустойки и расходов за составление экспертизы оставлены без рассмотрения.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель АО СК «Астра-Волга» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковые требования и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о слушании дела извещен в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные возражения, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2. 3 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правила страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные, в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полнее) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ №, г.р.з. №, под управлением ФИО3 и автомобиля Lada №, г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности в соответствии со свидетельством о регистрации ТС.

Согласно материалам дела виновником в ДТП признан ФИО5 у которого, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, т.е. указанное лицо не имело действующего полиса ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства «КАСКО-АВТОЗАЩИТА» на условиях, содержащихся в тексте полиса, а также «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта» (№), в действующей редакции (далее - Правила) и «Условий добровольного страхования средств наземного транспорта «Автозащита» (далее-Условия, изложенные на оборотной стороне Полиса), со сроком страхования с 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ, по которому на страхование принят автомобиль Lada 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, о чем страхователю выдан полис страхования серии № №.

Условия страхования были изложены в договоре, выдержки из правил страхования также были изложены на оборотной стороне договора, Правила страхования были также вручены страхователю как неотъемлемая часть договора.

ФИО1 согласился с условиями и Правилами страхования добровольно. На страховом рынке множество страховщиков, однако, потерпевший в качестве страховщика выбрал именно Общество, а значит, все предложенные условия договора страхования ФИО1 устраивали.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика было направлено заявление о страховом возмещении по договору добровольного страхования транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в адрес ФИО1 был направлен отказ в осуществлении страхового возмещения.

Который мотивирован тем, что в соответствии с условиями договора страхования транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является повреждение (гибель) или уничтожение застрахованного транспортного средства только в результате ДТП, виновником которого являются другие установленные участники ДТП, имеющие действующие полисы ОСАГО. Не является страховым случаем, если водитель застрахованного ТС полностью либо частично признан виновным в совершении данного ДТП. 

В связи с тем, что у виновника ДТП ФИО3 в момент ДТП отсутствовал договор страхования гражданской ответственности, то рамках договора страхования транспортного средства (полис серии № №) обязанность по выплате не наступила. 

ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществления страхового возмещения. Каких-либо иных требований ФИО1 заявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в адрес истца ФИО1 был направлен ответ на претензию, в котором изложены те же основания об отказе, что и в ответе на заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика из службы финансового уполномоченного поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № принятии обращения ФИО1 к рассмотрению.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ФИО1 было отказано в полном объеме.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.) указано, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Поскольку в соответствии с особыми условиями договора КАСКО предусмотрено, что страховым случаем является повреждение (гибель) или уничтожение застрахованного транспортного средства только в результате ДТП, виновником которого является другие установленные участники ДТП, имеющие действующий полис ОСАГО, а гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, то с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у АО СК «Астро-Волга» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд также не находит оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того суд отмечает, что ФИО1 не лишен права на возмещение причиненного ему ущерба виновником ДТП ФИО3 гражданская ответственность которого не был застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, требование о взыскании штрафа также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковых требования ФИО1 к АО СК «Астра-Волга» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании страхового возмещения, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11.06.2021.

Судья /подпись/ А.С. Щапов