Судья Говорова Т.В. №4/17-26-22-349/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2025 года Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Остроумова А.Б., 

при секретаре Андреевой Е.А., 

с участием прокурора Онькова Д.Р.,

адвоката Белоусова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яковлевой И.А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 20 октября 2021 года,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 9 месяцев 5 дней заменена на лишение свободы сроком на 9 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 10 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Остроумова А.Б., выслушав адвоката Белоусова А.М., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Онькова Д.Р., полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 20 октября 2021 года ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июля 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 года 10 месяцев 5 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком 3 года 8 месяцев 10 дней с установлением ограничений и обязанностей, указанных в постановлении.

Постановлением Пестовского районного суда Новгородской области от 10 января 2024 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 года 6 месяцев 5 дней заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2024 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 1 день заменена наказанием в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 1 день с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

29 ноября 2024 года постановление вступило в законную силу и в этот же день ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области.

Начальник ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

Не согласившись с этим решением, адвокат Яковлева И.А. подала апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что осужденный ФИО1 по уважительной причине не явился в исправительный центр в установленный в предписании срок, обусловленной необходимостью срочного решения вопросов по имуществу погибшего брата, о смерти которого осужденному стало известно в день отъезда в исправительный центр. Отмечает, что осужденный осознал, что допустил нарушение, однако просит учесть сложившуюся ситуацию и не лишать ФИО1 возможности приступить к отбытию наказания в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Старорусского межрайонного прокурора Григорьева П.А. приводит доводы о законности обоснованности постановления суда, его соответствии требованиям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, в связи с чем просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из материалов дела усматривается, что в предписании от 29 ноября 2024 года о направлении к месту отбывания принудительных работ указано, что ФИО1 следует в распоряжение УФИЦ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, куда обязан прибыть не позднее 29 ноября 2024 года, осужденному разъяснена ответственность за неявку в исправительный центр.

Однако, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный ФИО1 в расположение УФИЦ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области не явился, в связи с чем постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Новгородской области от 11 декабря 2024 года ФИО1 объявлен в розыск, который поручен отделению розыска оперативного отдела УФСИН России по Новгородской области. 

15 января 2025 года в ходе первоначальных розыскных мероприятий установлено местонахождение осужденного, ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании.

Постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 16 января 2025 года ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 13 февраля 2025 года включительно.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ФИО1 без уважительных причин не прибыл в исправительный центр в установленный предписанием срок, в связи с чем был объявлен в розыск, что в силу ст.60.17 УИК РФ свидетельствует об уклонении его от отбывания наказания и в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ является безусловным основанием для замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. 

Вопреки утверждению стороны защиты, сведений о наличии у ФИО1 уважительных причин неявки в исправительный центр ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций представлено не было.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере неявки осужденного в исправительный центр, в материалах дела не содержится.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, являются обоснованными и соответствуют требованиям норм УИК РФ и УК РФ.

Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п.4 ст.7 УПК РФ, которое является законным, обоснованным и мотивированным, обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть постановления, поскольку судом ошибочно указано, что в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2024 года.

Однако вносимое изменение не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления суда и не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2025 года в отношении Н.Н. изменить:

- уточнить резолютивную часть постановления в том, что в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2025 года.

В оставшейся части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Остроумов