Дело №2-2139/2019

Решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 557 386 рублей 40 копеек с возмещением расходов по госпошлине в размере 8 774 рубля, указав в обоснование, что 11.05.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого им был получен кредит в размере 400 520 рублей сроком на 60 месяц под 24,9%. В нарушение условий договора, по состоянию на 29.11.2018 заемщик имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере. 

Представитель истца в судебное заседание по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание по извещению не явился, о причинах не явки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ... от 11.05.2017 ответчик получила от ОАО «Лето Банк» (после переименования ПАО «Почта Банк») кредит в размере 400 520 рублей сроком на 60 месяц под 24,9%. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 29.11.2018 сумма задолженности составляет 557 386 рублей 40 копеек, из них задолженность по основному долгу – 397 240 рублей 18 копеек, по процентам – 130 767 рублей 58 копеек, по неустойкам – 22 278 рублей 64 копейки, по комиссиям – 7 100 рублей.

Заемщик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила предмет, основания и цену иска, не представила свои возражения.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 557 386 рублей 40 копеек, из них задолженность по основному долгу – 397 240 рублей 18 копеек, по процентам – 130 767 рублей 58 копеек, по неустойкам – 22 278 рублей 64 копейки, по комиссиям – 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 774 рубля. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись