Дело № 2-278/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Фишер Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения своих исковых требований просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является собственником жилого помещения по 

<

адрес> на основании регистрационного удостоверения №....... от ........ зарегистрированного в БТИ г. Новыошахтинска.

В марте 2016 года по просьбе ответчика она в своей квартире зарегистрировала последнюю, прописка была необходима ФИО2 для трудоустройства, проживать в квартире она не собиралась.

В настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом доме, место её проживания ей неизвестно. Регистрация ответчика влияет на размер коммунальных платежей и истец несет вынужденные дополнительные расходы, что нарушает ее права собственника, т.к. она не может распорядиться собственным домом по своему усмотрению.

Без заявления и личного присутствия ответчика снять её с регистрационного учета в Отделе УФМС РФ в г. Новошахтинске не представляется возможным.

Таким образом, не являясь членом семьи, будучи прописанной в ее квартире, ответчик нарушает её права собственника, так как ей приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, фактическое место её пребывания неизвестно, о чём поступили сведения с её последнего известного места жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Фишер Е.М., просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ей неизвестна позиция ответчика в отношении исковых требований. 

Выслушав истца, показания свидетеля В.Т.В. и С.С.В., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается регистрационным удостоверением №....... от ......., удостоверенного БТИ в реестре №........ 

Согласно сведениям отдела ОУФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске ответчик ФИО2, ....... года рождения, значится зарегистрированной в принадлежащей истцу на праве собственности квартире с ........, что подтверждается справкой от ........

Согласно акту от ........ отдела по работе с населением Администрации г.Новошахтинска ФИО2, ....... года рождения, по адресу 

<

адрес>, не проживает и никогда не проживала.

Из показаний свидетелей С.С.В. и В.Т.В. следует, что со слов истца им известно, что она зарегистрировала ответчика в своей квартире по её просьбе с целью его трудоустройства. Ответчик ни одного дня не проживал в квартире истца, своих вещей не приносил, никогда в него не приходил. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Судом установлено, что факт регистрации ответчика в спорном жилом доме нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение им. 

Поскольку в силу требований закона членом семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением, является только проживающий совместно с ним супруг, дети и родители данного собственника, суд приходит к выводу о том, что ответчик самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, поскольку не проживает в спорном жилом помещении совместно с собственником и не относится к указанному в законе кругу лиц.

С учётом изложенного изменённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ....... года рождения, уроженку 

<

адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2017