№ 1-107/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

ФИО1, 

<

***>, судимостей не имеющего 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, имея в пользовании квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в целях обеспечения оптимальных условий для употребления наркотических средств посетителям своей комнаты в квартире №, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, и не проживающим в данном помещении на иных законных основаниях, неоднократно предоставлял данную комнату квартиры для употребления наркотических средств. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, потребляющих наркотические средства, оказывая содействие посетителям комнаты в квартире № в потреблении наркотического средства N-метилэфедрон, обеспечивая им доступ в свою комнату в квартире №, и предоставляя предметы для приготовления раствора и его употребления.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, заведомо зная, что Р.И.А. потребляет наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату в квартире, по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства N-метилэфедрон, а также необходимые предметы для потребления наркотического средства, которое впоследствии Р.И.А. употребила внутривенно и в последующем, медицинским освидетельствованием установлено ее опьянение, вызванное наркотическими средствами.

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток заведомо зная, что Х.А.Э. и А.Ф.А. потребляют наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату в квартире, по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотического средства N- метилэфедрон, а также необходимые предметы для потребления наркотического средства, которое впоследствии Х.А.Э. и А.Ф.А. употребили внутривенно и в последующем, медицинским освидетельствованием установлено их опьянение, вызванное наркотическими средствами.

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток заведомо зная, что К.Э.Р. потребляет наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату в квартире, по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства N-метилэфедрон, а также необходимые предметы для потребления наркотического средства, которое впоследствии К.Э.Р. употребила внутривенно и в последующем, медицинским освидетельствованием установлено ее опьянение, вызванное наркотическими средствами.

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток заведомо зная, что Б.Ю.С. и Г.В.П. потребляют наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату в квартире, по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства N-метилэфедрон, а также необходимые предметы для потребления наркотического средства, которое впоследствии Б.Ю.С. и Г.В.П. употребили внутривенно и в последующем, медицинским освидетельствованием установлено их опьянение, вызванное наркотическими средствами.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого следует квалифицировать по ст.232 ч.1 УК РФ, поскольку он систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли свое полное подтверждение, поскольку он неоднократно предоставлял жилое помещение, в котором проживал, своим знакомым для потребления последними наркотических средств, факты наркотического опьянения подтверждены медицинским освидетельствованием.

Первичные признательные показания ФИО1, указанные в акте опроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), суд признает как его явку с повинной. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. 

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Дополнительное наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. 

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: справку о результатах химико-токсикологического исследования на Б.Ю.С., протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., справку о результатах химико-токсикологического исследования на Г.В.П., протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова