Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Иваново

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гараниной С.А.,

при секретаре Шмелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело 

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что истец предоставила взаймы ответчикам денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались возвращать денежные средства равными долями по 15 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20-го числа каждого месяца. Истцу ответчиками были возвращены 305 000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с должников взыскано в солидарном порядке по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 205 000 рублей. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 000 руб. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 165 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, уточнила исковые требования в части взыскания государственной пошлины, просила взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 4500 рублей.

Ответчика ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщикам беспроцентный заем в сумме 750 000 руб. наличными деньгами, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в договоре. Указанная денежная сумма передается займодавцем заемщикам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат полученной суммы осуществляется ответчиками по графику равными долями по 15000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20-го числа каждого месяца.

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен суду оригинал расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам была передана денежная сумма в размере 750 000 рублей. Указанную сумму ответчики обязывались вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства предоставления ответчикам займа в размере 750 000 руб., что подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 с должников ФИО2, ФИО3 по вышеуказанному договору займа взысканы по ДД.ММ.ГГГГ года включительно денежные средства в размере 205 000 рублей.

Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 000 руб. (11 месяцев * 15 000 рублей = 165 000 рублей).

Поскольку, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчики за указанный период не исполнили, доказательств обратного ответчиками в суд не представлено, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков просроченной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда по гражданскому делу по иску ФИО1 с должников ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 Ответчики являются супругами и брали денежные средства у истца для выполнения ремонта в квартире, в связи с чем, данное обязательство по возврату долга в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиками договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, являются общим обязательством супругов, так как возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, полученные денежные средства использовались на нужды семьи, следовательно, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу ч. 2 ст. 45 СК РФ. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л (заочно) :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 165000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей, всего взыскать 169500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А.Гаранина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.