Гражданское дело № 2-1247/2023

УИД 74RS0031-01-2023-000822-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Дмитриевой П.А.,

при секретаре Шибанове Н.К.,

с участием прокурора Фахрутдинова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата обезличена> на основании решения о предоставлении жилого помещения от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> истцу передано в бессрочное пользование жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> (далее спорное жилое помещение). В квартире на момент подписания договора социального найма были зарегистрированы: истец, 

<

ФИО>1 (

<

данные изъяты>, умершая 

<

дата обезличена>), ФИО3 (сын истца), ФИО2 (внук), 

<

ФИО>4 (внучка). Фактически в спорной квартире на момент заключения договора социального найма и в дальнейшем проживали истец, 

<

ФИО>1(супруга), ФИО3 (сын истца), 

<

ФИО>4 (внучка). Ответчик со своими родителями 

<

ФИО>5 и ФИО4 проживали по адресу: 

<

адрес обезличен>. После смерти матери ответчика, ответчик остался проживать со своим отцом. Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. На момент обращения с исковым заявлением в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец с сыном ФИО3 Ответчик никогда не проживал в спорной квартире, что подтверждается актом о непроживании, подписанным жильцами 

<

адрес обезличен>. Каких либо личных вещей ответчика в спорной квартире не было и нет. Оплачивать коммунальные платежи, производить текущий ремонт помещения, исполнять другие обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения ответчик отказывается. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире нет. Требований о вселении ответчик в установленном законном порядке к истцу не предъявлял, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В последствии истец ФИО1 изменил основание иска, просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик никогда не проживал в нем.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании при рассмотрении дела не принимал, ранее пояснял, что ФИО2 был прописан в квартире временно, через две недели переехали на другой адрес. После смерти матери ответчика ФИО2, детей разделили, внучка 

<

ФИО>13 пришла к истцу и стала проживать ними, в ФИО2 решил жить с отцом. Ответчик не общался с истцом, с 

<

данные изъяты>, иным образом общение с внуком не поддерживал.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 39) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указывала, что ответчик в квартире никогда не проживал, после рождения проживал с отцом и матерью по 

<

адрес обезличен>. Первичный патронаж в отношении родившегося ребенка так же проводился по адресу 

<

адрес обезличен>. Расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик никогда не нес, препятствий в проживании в квартире ответчику не чинились, ключи от квартиры не передавали. С вопросом о вселении в квартиру ответчик к истцу не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, согласно которым, в спорную квартиру ответчик был вселен законно, в качестве члена семьи нанимателя. С рождения вместе с матерью проживал в спорной квартире. В квартире были его вещи, игрушки, бытовые принадлежности. 

<

данные изъяты>. Так как он был ребенком, то не имел возможности самостоятельно определять свое место проживания, так же не мог оплачивать коммунальные платежи, производить капитальный ремонт помещения, исполнять другие обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения. Дополнительно пояснял, что в настоящее время учится, 

<

данные изъяты>. Имеет намерение нести все обязанности по содержанию спорного жилого помещения. Свой выезд считает временным, поскольку вынужден жить в другом городе в связи с тем, что обучается по очной форме. После окончания учебы намерен вернуться в 

<

адрес обезличен> и проживать в спорной квартире. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица администрации г. Магнитогорска о дне и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, ранее направил письменное мнение на исковое заявление. Указывает, что выезд ответчика носит временный характер, так как он выехал временно из 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> на учебу, где является студентом 

<

данные изъяты>, проживает в общежитии. После окончания колледжа намерен вернуться в 

<

адрес обезличен> в спорное жилое помещение, иных помещений для проживания на территории Российской Федерации не имеет (л.д. 30). 

Третье лицо ФИО3, при надлежащем извещении участия в судебном заседании при рассмотрении дела не принимал, ранее пояснял, что ФИО2 в квартире никогда не проживал, был только зарегистрирован его отцом, ФИО1 В квартире две комнаты, кроме него (ФИО3) с 

<

дата обезличена> в квартире проживал отец истца (дедушка третьего лица), истец с женой, и дочь сестры — 

<

ФИО>13, после смерти ее матери, дочери истца. 

<

данные изъяты>. 

Третье лицо ФИО4, при надлежащем извещении участия в при рассмотрении дела не принимал, ранее представил письменные возражения в которых указывал, что сын – ФИО4 был вселен в спорное помещение своей матерью с момента рождения, иного жилья не имеет, выезд из квартиры носит временный характер (л.д. 46).

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Назначение жилого помещения определено законом исключительно для проживания в нем граждан (ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации ребенка в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (ч. 2 ст. 69).

Согласно ст.ст. 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании договора социального найма наниматель и члены его семьи на предоставленное жилое помещение приобретают право пользования, которое возникает и осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 указано, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетнего ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель, члены его семьи сохраняют свои права и обязанности по договору социального найма на весь период своего временного отсутствия. Законодатель не указывает сроков такого отсутствия. Права и обязанности по договору социального найма сохраняются независимо от сроков временного отсутствия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается заключенным 

<

дата обезличена> между МУП «ЖРЭУ-4» в лице директора 

<

ФИО>19 и ФИО1 договором социального найма спорного жилого помещения. Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов его семьи вселяются 

<

ФИО>1 (жена), ФИО3 (сын), ФИО2 (внук), 

<

ФИО>7 (внучка) (л.д. 8-10).

В соответствии с копией поквартирной карточки, квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>, предоставлена на основании ордера 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>8, в квартире были зарегистрированы 

<

ФИО>8, 

<

данные изъяты>, 

<

ФИО>20 (жена нанимателя), 

<

данные изъяты>, ФИО1 (сын нанимателя), 

<

данные изъяты>, 

<

ФИО>21 (дочь нанимателя), 

<

данные изъяты>. 

В последствии, 

<

дата обезличена> в спорной квартире зарегистрирован внук ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, и 

<

дата обезличена> – внучка 

<

ФИО>7, 

<

дата обезличена> года рождения (л.д. 50-51).

Указанные обстоятельства так же подтверждаются и пояснениями истца ФИО1, который указал, что на момент подписания договора социального найма в квартире были зарегистрированы: истец, 

<

ФИО>1 (супруга истца, умершая 

<

дата обезличена>), ФИО3 (сын истца, третье лицо), ФИО2 (внук, ответчик), 

<

ФИО>4 (внучка).

Согласно пояснениям сторон, фактически в спорной квартире на момент заключения договора социального найма и в дальнейшем проживали истец, 

<

ФИО>1 (супруга), ФИО3 (сын истца), 

<

ФИО>4 (внучка). Ответчик со своими родителями 

<

ФИО>5 и ФИО4 проживали по адресу: 

<

адрес обезличен>. После смерти матери ответчика, ответчик остался проживать со своим отцом.

Доводы истца о фактическом не проживании ответчика ФИО2 с 

<

дата обезличена> подтверждены так же актом о не проживании от 

<

дата обезличена>, подписанным жильцами 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> и заверенным ООО УК «Пионер» (л.д. 10, 11).

Кроме того, указанные обстоятельства не отрицал ответчик, ФИО2 указывал, что родители приняли решение о проживании по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании 

<

ФИО>22, 

<

ФИО>23 и 

<

ФИО>24 показали, что являются соседями истца ФИО1, проживающие в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, пояснили, что ответчик ФИО2 в 

<

адрес обезличен> никогда не проживал.

Вместе с тем, свидетель 

<

ФИО>25 показала, что у истца было двое внуков, о чем ей известно со слов 

<

ФИО>1. 

<

данные изъяты>. Вещей ребенка-мальчика в квартире не видела, только машинку. Указывала, что со слов бабушки 

<

данные изъяты>. 

ФИО2, возражая заявленным требованиям, считает, что право пользования спорным жилым помещением у него не утрачено, поскольку он не отказывался от своих прав на квартиру. В квартиру он был вселен в качестве члена семьи нанимателя. Указал, что истец приходится ему дедом по линии мамы. После рождения они всей семьей проживали с дедом и бабушкой. Мама 

<

данные изъяты>, которая также была зарегистрирована в спорном жилье. В настоящее время ответчик является студентом колледжа 

<

данные изъяты>, временно проживает в общежитии 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, (комната 

<

номер обезличен>) предоставленным ему колледжем. После сдачи сессии планирует вернуться домой в 

<

адрес обезличен> и проживать в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, поскольку спорное жилье является его единственным, больше ему жить негде. Свой выезд из квартиры считает временным, на период обучения. Оплачивать коммунальные услуги не отказывается, стипендия за обучение является его единственным доходом. В настоящее время трудоустроился, обязуется оплачивать расходы по содержанию спорного жилья с 

<

дата обезличена>.

Из исследованных судом доказательств, установлено, что в спорное жилое помещение ФИО2 вселен в 

<

дата обезличена>, зарегистрирован по месту проживания 

<

дата обезличена> в качестве члена семьи нанимателя, по месту регистрации своего деда по линии мамы, ФИО1, которая умерла в 

<

данные изъяты>, проживал по указанному адресу вместе с родителями.

Согласно ответу на запрос 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФИО2 является студентом 

<

данные изъяты>, о чем представлен приказ о зачислении 

<

номер обезличен>-со от 

<

дата обезличена>, срок окончания образовательного учреждения 

<

дата обезличена>, также указано, что ФИО2 проживает в общежитии 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, выселился из общежития 

<

дата обезличена> (л.д. 66, 80, 81, 92). 

Истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, будучи несовершеннолетним, однако никогда не проживал в спорном жилом помещении, в связи с чем право пользования спорным жилым помещениемне приобрел.

Кроме того, в судебном заседании, третье лицо ФИО3 также пояснял, что фактически места в квартире для ФИО2 не было, поскольку отсутствовали спальные места, при этом средств на содержание квартиры ответчик не выделял и не передавал.

Так же в суд представлено мнение сестры ответчика 

<

ФИО>29, в котором указано на то, что ее семья с рождения проживала по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, ответчик ФИО2 после смерти мамы 

<

дата обезличена> остался жить у папы ФИО4, ФИО6 с папой в гости не приходили к истцу ФИО1 и его супруге 

<

ФИО>1

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Приведенные выше обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением не нашли своего подтверждения в судебном заседании представленными доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.ст. 63, 65 Семейного Кодекса Российской Федерации место жительства детей определяется местом жительства их родителей, опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Под фиктивной регистрацией гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства признается регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Как следует из пояснений сторон и представленной в судебное заседание медицинской карточки на имя ФИО2, после рождения мать с ребенком были выписаны на адрес: 

<

адрес обезличен> (л.д. 114, 116, 120). По указанному адресу проводился первоначальный патронаж.

Согласно записи от 

<

дата обезличена>, родители малолетнего ФИО2 приняли решение жить по адресу 

<

адрес обезличен> (л.д. 121).

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у ФИО2 возникло в силу юридически значимых действий его родителей и деда, ФИО1, которые осуществили право выбора места жительства своего сына и внука по спорному адресу.

При этом, доводы истца о необходимости регистрации в квартире деда для оформления ответчика в детский сад в ходе рассмотрения дела в суде своего подтверждения не нашли.

Таким образом, мать и дед ФИО2 избрали местом жительства своего сына и внука спорную жилую площадь.

Имея право на спорную жилую площадь, ФИО2, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования спорной жилой площадью с момента регистрации не мог до достижения им совершеннолетия.

Объективные доказательства, подтверждающие отказ ответчика ФИО2 от прав на спорную жилую площадь, утрате интереса к ней, суду не представлены.

ФИО2 представлен чек о внесении средств в счет уплаты капитального ремонта в отношении спорного имущества, так же ответчик трудоустроился, что свидетельствует о намерении им выполнять обязанности по содержанию жилого помещения.

Доказательств того, что ответчику предлагалось исполнять указанные обязательства материалы дела не содержат, более того, согласно пояснениям сторон, истца и третьего лица, не намерены принимать исполнение ответчиком обязательств по содержанию жилого помещения. 

В настоящее время ФИО2 является студентом 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой, представленной учебным заведением. 

При этом, показания свидетелей не опровергают тот факт, что ФИО2 был вселен как член семьи нанимателя, к показаниям сестры изложенным в письменном мнении 

<

ФИО>30 суд относится критически, поскольку пояснения противоречат показаниям сторон и материалам дела.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением не имеется, поскольку будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования спорной жилой площадью с момента регистрации не мог до достижения им совершеннолетия, после достижения совершеннолетия ФИО2 продолжил обучение по очной форме обучения в 

<

адрес обезличен>, что лишает его возможности реализовать свое право на определение месту проживания. 

При таком положении ответчик ФИО2 в силу прямого указания в законе (статья 10 ЖК РФ) приобрел равное с истцом право пользования спорным жильем, вне зависимости от его фактического вселения и проживания в нем.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в деле доказательства, учитывая, что ответчик добровольно не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение; принимая во внимание, что выезд ответчика носит временный характер, в связи с обучением, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

Обстоятельства, связанные с неисполнением в полном объеме ответчиком своих обязательств по договору социального найма в виде оплаты расходов по содержанию жилого помещения, в силу положений жилищного законодательства сами по себе не могут служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, а являются основанием для взыскания в судебном порядке приходящейся на него доли от суммы коммунальных расходов, если таковые за него понесены истцом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года