Дело №2-787/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» к КЕВ о взыскании задолженности по договору, 

установил:

Компания «Алезер Менеджмент, Корп» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к КЕВ, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 67 765,52 руб. в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 232,97 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» было подписано заявление на получение кредита № и Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, на основании которых банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 27% годовых, а должник принял на себя обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком гашения кредита, являющимся приложением к заявлению, а также уплату комиссий, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс банк» и «ККГ Менеджент Лимитед» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО «Восточный экспресс банк» передал «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передал компании «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп» (Цессионарию) права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должника) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Компания «Алезер Менеджмент. Корп» предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь приняло на себя обязательства от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства.

Кредитор направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняет, платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 67 765,52 руб. 

Определением суда к участию в деле привлечено ОАО «Восточный экспресс банк» в качестве третьего лица. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании возражал против иска, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представил письменное ходатайство. Ходатайство направлено в адрес представителя истца, мнение по нему не выразил.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился, мнение по иску не высказал. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и КЕВ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей под 27% годовых (полная стоимость кредита 51%), на срок 36 месяцев. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1) 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Минимальный размер МОП составляет 2 347,00 руб. Договором предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа. Неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день, штраф за просрочку минимального обязательного платежа, которая составляет 3%/400 руб. 

Сумма ответчиком получена. 

Из искового заявления следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет обязательства установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 67 765,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс банк» и «ККГ Менеджент Лимитед» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО «Восточный экспресс банк» передал «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передал компании «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп» (Цессионарию) права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должника) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012

Компания «Алезер Менеджмент, Корп» предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь приняло на себя обязательства от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства.

Кредитор направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составляет 67 765,52 руб., из которых: 49 980 руб. – задолженность по основному долгу; 14 785,42 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3 199,52 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После перехода к истцу прав требования по указанному договору, ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, представлено в письменном виде.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно 24 числа.

Задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ издан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суду не представлено доказательств о наличии препятствий для обращения истца в суд в рамках течения срока исковой давности. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о котором заявлено ответчиком, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для возложения на КЕВ ответственности по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом пропущен срок предъявления исковых требований, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» к КЕВ о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2019 года.

Председательствующий Дудина О.С.

Копия верна: судья Дудина О.С.