К делу №

УИД: 23RS0№-84

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 04 октября 2024 года

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемого, как невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно – наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 39 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления алкогольных напитков, которые были им распиты в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес>, и начал своё движение по ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, которое продолжил до участка автомобильной дороги, расположенного на 92 км. + 300 м., где совершил ДТП и был выявлен сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №1 имелись основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, в связи с чем, Свидетель №1 потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 0,553 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» ФИО2 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником, указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применяется особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, согласно ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного - совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В целях назначения наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению данной цели, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимому деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев..

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес>, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах дела (л.д. 5-8,14-15); Основные документы из дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2: светокопия протокола 

<

адрес> «Об административном правонарушении»; светокопия протокола 

<

адрес> «Об отстранении от управления ТС»; светокопия протокола 

<

адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»; светокопия акта № 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***> регион; VIN «№», находящийся на хранении на автомобильной стоянке ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – передать по принадлежности.

Гражданский иск отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий