УИД № 74RS0047-01-2025-001171-81

Дело № 2-767/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Касли 30 октября 2025 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кореньковой А.А.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано: ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 43 000,0 руб. с процентной ставкой 292,0 % годовых. На срок 98 календарных дней (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1., перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Ответчиком обязательства по возврату задолженности исполняются ненадлежащим образом, просрочка исполнения составляет 136 дней, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 96 859,87 рублей, из которых: 43 000,0 рублей - задолженность по основному долгу; 51 944,0 рублей - задолженность по процентам, 1 915,87 руб. - задолженность по штрафам/пени.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 859,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,0 руб., почтовые расходы в сумме 248,4 (л.д. 3-5)

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третьи лица ООО МФК "МаниМен", ООО "Абсолют Страхование" в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56-57 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 43 000,0 рублей, с процентной ставкой 292,0 % годовых, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа - 9 184,3 рублей. (л.д. 34-40) 

Согласно заключенному договору, заемщик принял на себя обязательство вернуть заем и уплатить проценты по нему. Также договором предусмотрено, что за просрочу возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12, л.д. 37 об). Возврат займа, уплата процентов, неустойки должны производиться заемщиком в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Банка. 

Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) и индивидуальных условий (л.д. 37, оборотная сторона).

Получение денежных средств в размере 43 000,0 рублей ответчиком не оспаривается. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96 859,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 51-54), и не оспаривается ответчиком. 

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно договору займа (п.13, л.д. 37 об) заемщик согласился с тем, что Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам, уведомив об этом заемщика. С условиями договора ответчик ФИО3 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в договоре. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МФК «Мани Мен» к АО ПКО «ЦДУ» в размере 96 859,87 руб. (л.д.11-16,49). Указанный договор уступки права требования (цессии) не оспорен.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В случае нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов в силу ст. 811 ГК РФ.

Доказательств возврата денежных средств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени.

Учитывая изложенное, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредиту. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию 96 859,87 руб., из которых 43 000,0 руб.. - задолженность по основному долгу по кредитному договору, 51 944,0. -задолженность по процентам, 1 915,87 руб. - задолженность по штрафам/пеням.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000,0 руб., факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,0 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных требований.

Также истец просит взыскать расходы на отправку заказного письма с копией иска в адрес ответчика в сумме 91,2 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложений к нему в адрес судебного участка в сумме 66,0 руб., на отправку заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в сумме 91,2 руб. из расчета минимального тарифа.

Поскольку указанные расходы носят вынужденный характер и обусловлены рассмотрением дела в суде, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН №): 

- 43 000 (сорок три тысяч) руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 51 944 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1 915 (одну тысячу девятьсот пятнадцать) руб. 87 коп. - штрафы/пени;

- 4 000 (четыре тысячи) руб. - расходы по уплате государственной пошлины;

- 248 (двести сорок восемь) руб. 40 коп. - почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Коренькова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2025 года