Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 27 июня 2019 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство поделу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

01.05.2019 в 17 часов 20 минут ФИО2 находился в общественном месте – на территории городского парка, расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения. Проследовав с сотрудниками полиции в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимое для составления административного материала, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

01.05.2019 в 18 часов 10 минут ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району, где в отношении него составлен протокол №18-254007 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во время составления протокола ФИО2 от подписи и дачи объяснений отказался. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №18-254007 от 01.05.2019 (л.д.2),, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №712 от 01.05.2019, из которого следует, что ФИО2 при наличии у него явных признаков опьянения (запах алкоголя, шаткая походка, неопрятный внешний вид, одежда грязная, агрессивен, раздражен, конфликтен, возбужден, вспыльчив, кричит, нецензурно выражается, на замечания не реагирует, болтлив, многословен, со слов освидетельствуемого употреблял алкоголь) отказался от прохождения медосвидетельствования; рапортами сотрудников отдела полиции; объяснением ФИО1, из которого следует, что 01.05.2019 примерно в 17 часов 00 минут он находился на территории городского парка, расположенном в 

<

...>, там же находился неизвестный ему ранее гражданин (ФИО2) в состоянии опьянения в общественном месте, в его присутствии ФИО2 отказался от дачи объяснений, подписи в протоколе и получении копии протокола. 

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №712 от 01.05.2019 ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, был агрессивен, раздражен, конфликтен, возбужден, вспыльчив, кричал, нецензурно выражался, на замечания не реагировал (л.д.7).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО2, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО2 не женат, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, приходя к выводу о том, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам: КПП 236001001, ИНН 

<

***>, номер получателя платежа 40101810300000010013 получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), ОКТМО 036541000, БИК 040349001, КБК 18811690050056000140 наименование платежа штраф ОМВД России по Тихорецкому району. Назначение платежа – административный штраф. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ОМВД для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова