Дело № 2-9855/19

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ФИО1 (держатель карты) получила в ПАО Сбербанк России на основании заявления 10.07.2013 кредитную карту с лимитом кредита 40 000 руб., на срок 12 месяцев с льготным периодом 50 дней и процентной ставкой в размере 19%. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.4 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.8 Условий). На 08.07.2019 задолженность ФИО1 по кредитной карте составила 50674,69 руб., из которых: 49221,34 руб. - просроченный основной долг, нестойка – 1453, 35 руб. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п.4.1.5 Условий). 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты 

<

***> за период с 10.07.2013 по 08.07.2019 в сумме 50674,69 руб., из которых: 49221,34 руб. - просроченный основной долг, неустойка – 1453,35 руб., а также 1720,24 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.07.2013 ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 40000 руб. и процентной ставкой в размере 19%, на срок 12 месяцев, размер минимального платежа 5% от размера задолженности, дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Индивидуальные условия), подписанные ФИО1, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие условия), Памяткой карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк согласна, обязуется их исполнять.

В соответствии с п.4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступлении даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.4 Условий). 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.8 Условий).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что в нарушение Условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 08.07.2019 задолженность по кредитной карте составила 50674,69 руб., из которых: 49221,34 руб. - просроченный основной долг, неустойка – 1453,35 руб. 

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п.4.1.5 Условий).

В связи с неисполнением условий договора 12.12.2016 истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 11.01.2017.

Оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика. 

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании ссудной задолженности и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен. Расчет основного долга и неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, с учетом уплаченных ответчиком средств.

В связи с вышеуказанным, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 1720,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2013 в сумме 50674,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720,24 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова