Дело №1-469/2020 (12001040006000905)

УИД 24RS0024-01-2020-002319-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Наследникова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2015, 2017г.р., работающего в филиале ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ПО Восточные электрические сети, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный возле подъезда 

<

адрес> где поднял с земли зажигалку, к которой было прикреплено вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,083 грамма, что является значительным размером, которое положил к себе в одежду, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего прошел на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где около 20 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОР ППС МО МВД России «Канский» и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где у него в 23 часа было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.62-65), согласно которого у ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики не выявлено, обнаруживаются признаки зависимости от каннабиноидов первой стадии. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается, страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации по поводу наркомании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым полиции - удовлетворительно (л.д.50), по месту работы – положительно (л.д.51). 

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги. 

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 15.07.2020г. (л.д.14), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении, в качестве фактической явки с повинной. 

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, то есть возможность получения им заработка и иного дохода, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: Банк получателя: Отделение г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04720000, УИН 18852420000000711844. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,063 грамма - передать руководителю СО МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела; зажигалку, два тампона со смывами с рук с контролем – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина