Дело №2-605/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Зюзина

при секретаре Е.О. Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ю Мен Хи о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», по доверенности, ФИО1 (далее по тексту – ПАО «АТБ», Банк) обратилась в Долинский городской суд с иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ю Мен Хи заключен кредитный договор № на сумму 638 469 рублей 23 копейки, сроком на 120 месяцев и процентной ставки по кредиту в размере 22.9 процентов годовых. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 1 414 628 рублей 22 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 637 277,45 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 257 634,77 рублей и неустойка – 519 716 рублей. 

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требования к заемщику в части взыскания неустойки до 15 011,08 рублей, в этой связи, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 909 923,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 299,23 рублей.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Ю Мен Хи заключен кредитный договор № на сумму 638 469 рублей 23 копейки, сроком на 120 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 процентов годовых.

В соответствии с пунктами 8,12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств через терминал либо кассы Банка, перевод через отделение ФГБУ «Почта России» перевод через интернет-системы «АТБ-онлайн», «АТБ-Мобайл», иные кредитные организации; помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 процентов годовых).

На основании пунктов 2.1.1,2.4,2.6.2,2.9 общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) клиент, оформляя заявление на предоставление потребительского кредита, тем самым выражает волеизъявление о безвозмездном открытии ему ТБС в рамках кредитного договора, но в случае принятия банком решения о заключении кредитного договора «Потребительское кредитование»; кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет; заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленного сторонами в кредитном договоре; неустойка подлежит начислению из расчета три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства, предоставив Ю Мен Хи денежные средства в сумме 638 469 рублей 23 копейки, перечислив их согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика, открытый в Бане истца, в счет гашения ранее взятого ответчиком у истца кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 527 024 рубля 30 копеек, просроченного ответчиком. 

Однако, в установленном договором порядке и сроки, ответчик погашение и этого кредита и начисленных процентов не производит. Данное обстоятельство подтверждается расчетом исковых требований и выпиской из лицевого счета, согласно которым следует, что за все время пользования денежными средствами, ответчиком банку возвращены только 1 200 рублей. 

С условиями кредитного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий, заемщик Ю Мен Хи ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору у ответчика перед истцом составляет 1 414 628,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 637 277,45 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 257 634,77 рублей и неустойка – 519 716 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным, ответчиком не оспорен, также как и не представлен иной расчет задолженности. 

Поскольку Ю Мен Хи обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту, процентам и штрафным санкциям.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредита Ю Мен Хи была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, графиком платежей по кредиту и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Так как условия о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора согласованы сторонами, истец правомерно предъявил требования о взыскании неустойки.

Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в данном случае не имеется, поскольку она уже уменьшена самим истцом до 15 011 рублей 08 копеек и соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательства. При решении данного вопроса, суд учитывает длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что размер штрафных санкций значительно ниже размера основного долга по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не были своевременно исполнены обязательства, принятые на себя по договору, доказательств обратного Ю Мен Хи в нарушение требований статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в этой связи, с учетом положений вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков и условий возврата кредита и процентов по нему, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 909 923,30 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 299,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ю Мен Хи о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить 

Взыскать с Ю Мен Хи в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 923 (девятьсот девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 299 (двенадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 922 222 (девятьсот двадцать две тысячи двести двадцать два) рубля 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Зюзин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>