Дело № 2-1312/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 134 806 рублей 30 копеек, оплаченную при подаче иска госпошлину 3896 рублей 13 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з №, под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты> р/з №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з №, принадлежащем на праве собственности ФИО4 Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность по ОСАГО водителя ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО, срок страхования указан по ДД.ММ.ГГГГ г., период использования с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ г. – в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В результате ДТП автомобилям 

<

данные изъяты>, р/з №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, 

<

данные изъяты> р/з №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, 

<

данные изъяты>, р/з №, принадлежащем на праве собственности ФИО4 были причинены механические повреждения. Потерпевшие обратились в страховую компанию причинителя вреда – СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями на выплату страхового возмещения. Всего по данному страховому случаю было выплачено 134 806 рублей 30 копеек, из которых: 40 473 рубля 00 копеек – потерпевшему ФИО3, 69 877 рублей 80 копеек – потерпевшему ФИО2, 24 455 рублей 50 копеек – потерпевшему ФИО4 Претензия по существу иска была направлена ответчику, конверт почтового отправления вернулся в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик управлял автомобилем в период не предусмотренный договором обязательного страхования, то у истца возникло право на предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты потерпевшим.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что страховой полис на момент ДТП действительно был просрочен, а многие повреждения на машинах не относятся к данному ДТП, а были получены в другом ДТП которое произошло ранее в этом же месте.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в г. Горно-Алтайске по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя собственным автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, при движении со стороны 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты>, допустил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, собственник ФИО2, от удара автомобиль продвинулся вперед и совершил наезд на ограждение дома № по 

<

данные изъяты>, далее на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО3 под управлением водителя ФИО5, и стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО4 под управлением водителя ФИО6. Таким образом, обстоятельства виновности ФИО1 в указанном ДТП установлены.

Согласно страхового полиса № СПАО «РЕСО-Гарантия», выданного ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г/№ – ФИО1, была застрахована на условиях ограниченного использования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату ФИО2 в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, в сумме 69877 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по заявлению о страховой выплате застрахованному лицу ФИО3 страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № в указанном ДТП в сумме 40473 рубля, что подтверждается заявлением о страховой выплате, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по заявлению о страховой выплате застрахованному лицу ФИО4 страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № в указанном ДТП в сумме 24455 рублей 50 копеек, что подтверждается заявлением о страховой выплате, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что страховщик возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то имеются основания предусмотренные законом для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке регресса в сумме 134 806 рублей 30 копеек. 

Истцом в адрес ответчика до предъявления иска в суд направлены претензии о возмещении денежных средств. Согласно отчета об отслеживании отправлений бандероль получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ года, однако, задолженность не была погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о причинении материального ущерба участникам ДТП в меньшем размере не подтверждены доказательствами и не могут повлиять на размер предъявленного возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3896 рублей 13 копеек, оплаченные при предъявлении иска в суд и подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 134 806 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 30 копеек и судебные расходы в сумме 3896 ( три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2018 года