Дело № 1 - 23/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рп. Охотск 17 июля 2019 г.

Суд Охотского района Хабаровского края 

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Кононовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Охотского района Хабаровского края Доркина С.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Е.С., законного представителя ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего в 

<

адрес> края по 

<

адрес> гражданина РФ, образование 1 класс, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 13.05.2015 по приговору Охотского районного суда Хабаровского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- 01.06.2016 г. по приговору Охотского районного суда Хабаровского края, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 13.05.2015 г. окончательно к 3 годам 1 мес. лишения свободы, с изменениями внесенными постановлением суда Железнодорожного района г. Хабаровска от 16.03.2017 г. смягчившего наказание до 2 лет 10 мес. лишения свободы. Освобождён условно-досрочно по постановлению суда Железнодорожного района г. Хабаровска от 28.09.2017 г. сроком на 1 год 3 мес.11 дн.,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Охотского района от 12.03.2018 г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, с заменой наказания на лишение свободы сроком на 2 мес. 20 дн. по постановлению того же мирового судьи от 13.06.2018 г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин.31.03.2019 г., находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 в его 

<

адрес> в 

<

адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «LG Н520 f», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 12 500 руб. с чехлом, надетым на телефон и установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером 

<

№ обезличен>, материальной ценности для потерпевшего пне представляющих, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, законный представитель подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились. Потерпевший в письменном заявлении в адрес суда также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который в быту характеризуется отрицательно, неоднократно судим, в том числе с отбыванием наказания в виде лишения свободы, злоупотребляет в быту спиртным, не работает и не состоит на учете в центре занятости, является инвалидом детства, проявляет признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение от 03.04.2019 г. (л.д.17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в виде выдачи и возращению потерпевшему похищенного имущества, и кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом разъяснений, изложенных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд полагает необходимым согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, ранее неоднократно судимого за имущественные преступления, а также то обстоятельство, что он злоупотребляет спиртными напитками, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы проявляет признаки алкогольной зависимости, следовательно, именно состояние опьянения в значительной степени способствовало совершению указанного преступления.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая степень и характер общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжким, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая его достаточным для обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, постановив об условном осуждении подсудимого, поскольку своим поведением после совершения преступления в виде способствования его раскрытию, раскаяния, признанием вины, возвратом похищенного имущества, он дает основания полагать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, возложив при этом на него дополнительные обязанности в целях способствования такому исправлению.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, и данные о его личности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG Н520 f», с чехлом белого цвета и сим-картой оператора «Мегафон», находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в три года, возложив на ФИО1 дополнительные обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию два раза в месяц, не посещать любые развлекательные мероприятия, дискотеки, бары, рестораны, пройти курс лечения от алкоголизма в течение 3-х месяцев со дня вступления приговору в законную силу, не покидать своего места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG Н520 f», с чехлом белого цвета и сим-картой оператора «Мегафон», находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья: Н.Н. Джерелейко