Дело № 1-22/2020

УИД 27RS0015-01-2019-001646-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Ванино 14 января 2020 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А., 

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,

защитников адвокатов Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер 165 от 11.10.2019 года, ФИО5, представившей удостоверение № 1362 и ордер № 626658 от 11.10.2019 г.,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, пенсионера, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО6 и ФИО7 обвиняются в незаконной добыче водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах:

11.10.2019 около 10 часов 30 минут ФИО6, находясь на берегу бухты ФИО8, Ванинского района, Хабаровского края в ходе разговора предложил ФИО7 совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - креветки, в бухте ФИО8, Ванинского района, Хабаровского края. На предложение ФИО6 ФИО7 ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

11.10.2019 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут, ФИО6, действуя совместно, согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО7, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в нарушение ст. ст. 62 п. а, 64.1 п. о, 73 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в бухте ФИО8, Ванинского района, Хабаровского края, на участке местности с географическими координатами 49 градусов 12 минут 04 секунды Северной широты, 140 градусов 20 минут 29,3 секунды Восточной долготы, расположенном на расстоянии 1940 метров на северо-восток от ст. Дюанка, Ванинского района, Хабаровского края, при помощи трала и самоходного транспортного плавающего средства - маломерной лодки марки Казанка 5мЗ бортовой номер Р15 - 51 ХВ с лодочным мотором марки «Yamaha» серийный №, умышленно, незаконно, выловили 506 экземпляров креветки травяной, стоимостью 206 рублей за один экземпляр, чем причинили крупный ущерб Российской Федерации на общую сумму 104236 рублей.

11.10.2019 в 11 часов 55 минут, в ходе рейда по охране водных биологических ресурсов в рамках оперативно - профилактической операции «Путина-2019», на участке местности, расположенном на берегу бухты ФИО8, Ванинского района, Хабаровского края, имеющем географические координаты 49 градусов 14 минут 48 секунд Северной широты, 140 градусов 18 минут 44 секунды Восточной долготы ФИО6 и ФИО7 задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Действия ФИО6 и ФИО7, каждого из них, квалифицированы по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Адвокаты заявили ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО6 и ФИО7 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, заявленные ходатайства поддержали, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию не возражают.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленные ходатайства, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из представленных материалов следует, что ФИО6 и ФИО7 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ФИО6 по месту работы положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно возместили имущественный ущерб, тем самым загладили причиненный вред.

Обоснованность обвинения ФИО6 и ФИО7 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО6 и ФИО7

Эти данные подтверждаются: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (т. 1 л.д. 1-2); протоколами явок с повинной, объяснениями, протоколами допросов подозреваемых ФИО6, ФИО7, из которых следует, что свою причастность к совершению преступления они не отрицали (т. 1 л.д. 8-9, 13-14, 52-54, 55-57, 95-99, 155-159); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 17-32); справкой об исследовании (т. 1 л.д. 36); объяснениями ФИО4, ФИО3 (т. 1 л.д. 58-59, 62-63); копией чека на лодочный мотор (т. 1 л.д. 61); копиями судового билета, документов на лодку (т. 1 л.д. 66-73); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 84); обязательством о явке (т. 1 л.д. 100); копиями паспортов ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 101-103, 161-165); требованиями Ф 106; характеристиками и др. материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО6 и ФИО7 и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 и ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

ФИО6 в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

ФИО7 в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок, в течение которого ФИО6 и ФИО7 обязаны оплатить судебный штраф - два месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 272201001, Р/с 

<

***>, БИК 040813001, Отделение Хабаровск г. Хабаровск, КБК 188 116 2105005 6000 140 (в местный бюджет), ОКТМО 08612000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО6 и ФИО7 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу,- отменить. 

Вещественные доказательства: лодку «Казанка 5МЗ» с номером «Р15-51ХВ», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте,- вернуть ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>12; лодочный мотор марки «Yamaha» №V00QL02, бензобак марки «Yamaha», резиновый шланг черного цвета с грушей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте,- вернуть ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>; 506 экземпляров креветки - травяной, приспособление для вылова водных биологических ресурсов - трал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте,– уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна

Судья Гожа М.А.