Дело № 2-261/2025

УИД52 RS0029-01-2025-000417-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года с. Спасское

Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Дорониной И.В., 

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Спасского РО ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Спасского РО ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., ИЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ., были возбуждены исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., которые ДД.ММ.ГГГГ. объединены в сводное исполнительное производство № №, общая сумма: 

<

данные изъяты> руб., остаток основного долга: 

<

данные изъяты> руб., исполнительский сбор: 

<

данные изъяты> руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. 

В рамках исполнительного производства были проведены следующие исполнительные действия: направлены запросы о наличии открытых счетов, ГИБДД, Росреестр. Денежные средства на счетах должника отсутствуют, каких - либо автотранспортных средств за должником не зарегистрировано.

Согласно ответа из Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта №; площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м. В отношении данного объекта недвижимости вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и наложен арест с целью обращения на него взыскания. 

Судебный пристав-исполнитель Спасского РО ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 (ИНН №), назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта №; площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес>

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Спасского РО ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 не явилась, представила суду сведения об остатке задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству № №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала. 

Третьи лица – МРИ ФНС № № по Нижегородской области, ООО ПКО «ЭОС» - в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. 

Согласно ст.212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. 

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. судебным участком Спасского судебного района Нижегородской области с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по Нижегородской области взыскана задолженность по оплате налогов и сборов, включая пени на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 8). 

Спасским районным судом Нижегородской области был выписан исполнительный лист серии ФС № № по делу № № по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, на общую сумму взыскания 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 10-11)

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ФИО2 (л.д. 12-13):

-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ИД: постановление судебного пристава -исполнителя, задолженность - исполнительский сбор 

<

данные изъяты> руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № № по Нижегородской области составляет 

<

данные изъяты> руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., остаток основного долга 

<

данные изъяты> р., остаток неосновного долга 

<

данные изъяты> р.

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ИД исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность в пользу взыскателя ООО ПКО «ЭОС», сумма долга 

<

данные изъяты> руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., остаток основного долга 

<

данные изъяты> руб. остаток неосновного долга 

<

данные изъяты> руб. 

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем осуществлялись меры (направлялись запросы) по установлению имущества, принадлежащего должнику (л.д. 14-17). В ходе исполнительных действий было установлено о наличии у ответчика в собственности земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Спасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 18-19), объявлен запрет в отношении имущества: 

- земельный участок с кадастровым номером №

- земельный участок с кадастровым номером №

- земельный участок с кадастровым номером №

- помещение с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста (л.д. 20-21), акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 22-24) стоимость участка определена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению СПИ произвольное от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 27-28)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 32), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> руб.

В ответ на извещение Межрайонная ИФНС № № по Нижегородской области сообщила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 недоимка и задолженность по пени в бюджет не уплачена, отрицательное сальдо ЕНС составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 56).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68-70) следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было внесено 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. внесено 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 общая задолженность по сводному исполнительному производству № № составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Задолженность ФИО2 по сводному ИП составляет 

<

данные изъяты> рублей

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> руб.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст.278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок представляется невозможным ввиду несоразмерности стоимости спорного имущества и присужденной к взысканию денежной суммы. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Спасского РО ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через ФИО4 межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Спасское).

Судья И.В. Доронина