Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 июня 2017 года 

<

адрес> 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество, нечинении препятствий в пользовании имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, просит выделить супружескую долю ФИО3, умершей 01.09.2015г., из состава совместно нажитого с ФИО4 имущества в виде:

1/2 доли объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2; 

1/2 доли объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1; 

1/2 доли объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3; 

1/2 доли объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1328 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, №

1/2 доли автомобиля ВАЗ 2114, двигатель №, кузов №, рег. №; 

признать за истцом право собственности на 1/4 доли следующего имущества: 

объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2; 

объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1; 

объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3; 

объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

земельного участка с кадастровым номером № площадью 1328 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.8.

признать за истцом право собственности в порядке наследования после ФИО3 на 1/2 доли следующего имущества: 

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.23; 

объекта капитального строительства с кадастровым номером № площадью 335,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

Помимо этого, истец просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании наследственным имуществом и передать не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу ему 1/4 доли следующего наследуемого имущества: 

объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2; 

объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1; 

объекта с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3; 

объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

земельного участка с кадастровым номером № площадью 1328 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.8;

признать множественность лиц на стороне арендаторов по договорам аренды земельных участков с кадастровым номером № 

<

адрес>, заключенным ФИО7 и администрацией МО «Токсовское городское поселение» 09.07.1998г. и 06.07.1999г. соответственно, в следующих долях: 1/4 доли ФИО1, 3/4 доли - ФИО4; 

обязать ответчика передать компенсацию наследственной доли истца в автомобиле ВАЗ 2114, двигатель №, кузов №, рег. №, в сумме 50000 рублей, не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2015г. умерла ФИО3, мать истца и супруга ответчика ФИО4 Завещания ФИО3 не оставила.

После смерти матери истец обратился к нотариусу Всеволожского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Помимо истца, заявление о принятии наследства подано супругом умершей - ФИО8

Брак между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован в 1971г. 

В период брака приобретены объекты с кадастровыми номерами: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

<

адрес>, уч.8;

автомобиль ВАЗ 2114, двигатель №, кузов №, рег. знак № в которых истец просит выделить супружескую долю ФИО3

Жилой дом с кадастровым номером № площадью 335,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора дарения, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, уч.23, истец считает личным имуществом ФИО3 и просит признать за ним права собственности на 1/2 долю указанного имущества.

В отношении земельных участков с кадастровым номером № по адресу: ЛО, 

<

адрес>, и № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю на праве аренды, истец просит признать множественность лиц на стороне арендатора в договорах аренды, с распределением наследственных долей: ему 1/4 доли, ответчику – 3/4 доли.

Ссылаясь на чинение препятствий в пользовании наследственным имуществом, просит обязать ответчика не чинить таких препятствий.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО10 возражали против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что объекты капитального строительства с кадастровыми номерами: №, именуемые как квартиры, являются составной частью жилого дома с кадастровыми номерами № не верно учтены в ГКН как отдельные объекты недвижимого имущества. Пояснили также, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, полученный ФИО3 в 1991 г. в дар в период брака, был перестроен и реконструирован за счет совместных денежных средств, полученных ФИО4 по договорам займа. После реконструкции увеличилась жилая площадь дома с 89, 0 кв.м. до 158,6 кв.м. Полагали указанный жилой дом совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО11 против требований истца о выплате ему компенсации 1/4 стоимости спорного автомобиля, в виду не подтверждения истребуемой суммы.

Представитель третьего лица ФИО12 - ФИО13 также возражал против удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, считал данное имущество совместным имуществом с супругов ФИО3 и П.А., т.к. в период брака дом был перестроен и реконструирован, что подтверждается заключением эксперта.

Третьи лица - нотариус Всеволожского нотариального округа ФИО14 и администрация МО «Всеволожский муниципальный район» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По правилам п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар во время брака, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО16 (добрачная фамилия Ткач) Е.И. заключили брак, от брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

01.09.2015г. ФИО3 умерла.

Истец является сыном умершей, а ответчик супругом.

ФИО1 и ФИО4 в установленный законом для принятия наследства срок обратились к нотариусу Всеволожского нотариального округа ФИО14 с заявлениями о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №.

При этом между сторонами возник спор о выделе супружеской доли, в связи с чем, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство.

Установлено и подтверждается материалами дела, что к моменту смерти наследодателю ФИО3 принадлежали на праве собственности:

- жилой дом общей площадью 335,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>; 

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, уч.23.

Как следует из материалов дела, 01.11.1991г. двухэтажный кирпичный дом полезной площадью 379, 2 кв.м., жилой зимней площадью 89, 0 кв.м., с мансардой летней площадью 112, 9 кв.м., хозблоком и сараем, забором, находящийся по адресу: 

<

адрес>, уч.23, был получен ФИО3 в дар от ФИО15 

В период брака, указанный жилой дом был перестроен и реконструирован, что подтверждается заключением эксперта ООО «Дан-эксперт» от 19.06.2017г., В доме были проведены работы по устройству кровли с организованным водостоком, работы по устройству полов, деревянной лестницы, установке оконных и дверных блоков, отделочные работы, соотношение которых к объему выполненных по состоянию на 1991г. строительных работ составляет 67%

Оценивая экспертное заключение в совокупности с иными представленными в материалах дела доказательствами: техническим паспортом спорного жилого дома, договорами на выполнение строительно-монтажных работ, заключенными с АОЗТ «Надежда» №-с от 03.04.1993г., ООО «УНР» от 21.05.2002г., актами сдачи - приемки выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что в результате объема работ и размера вложений денежных средств в спорное имущество значительно возросла ее стоимость, в связи с чем, жилой дом общей площадью 335,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, следует признать общим супружеским имуществом ФИО3 и ФИО4 

Общим супружеским имуществом супругов Эльяшевичей суд считает также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, уч.23, поскольку он был предоставлен наследодателю ФИО3 на основании постановления администрации Территориального образования 

<

адрес> № от 30.03.1998г.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, в указанном имуществе (жилом доме площадью 335,3 кв.м., кадастровый №, и земельном участке с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м.), супружеская доля наследодателя ФИО3 составит 1/2 доли и именно в таком размере она подлежит включению в наследственную массу.

Соответственно соотношение долей сторон составит: ФИО4 – 1/4 доли, ФИО1 -3/4 доли.

Таким образом, требования истца о признании только за ним права собственности на поименованные жилой дом и земельный участок, удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами ФИО4 и ФИО3 были приобретены также земельный участок с кадастровым номером №33 площадью 1328 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, уч.8, и автомобиль ВАЗ 2114, двигатель №, кузов №, рег. знак №, право собственности, на которые зарегистрировано за ФИО1 

В силу приведенных правовых норм, доля ФИО3 в указанном имуществе составит 1/2, в связи с чем, доли наследников распределятся следующим образом: ФИО4 -1/4 доли, ФИО1 – 3/4 доли спорного имущества.

Оснований для обязания ответчика передать истцу денежную компенсацию 1/4 доли спорного автомобиля суд не находит, поскольку истребуемая истцом сумма ничем не подтверждена, оценка спорного автомобиля истцом в материалы дела не представлена.

Полагает не подлежащими удовлетворению суд и требования о выделе супружеской доли ФИО3 и признании за истцом права собственности на 1/4 доли объектов со следующими кадастровыми номерами: 

№ 

№ 

№ 

№ по адресу: 

<

адрес>, а также требования о передаче истцу 1/4 доли поименованного имущества, в виду того, что указанные объекты не индивидуализированы, доказательств принадлежности их наследодателю на праве собственности, в материалы дела не представлено.

Требования истца о признании множественности лиц на стороне арендаторов по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, заключенному с администрацией МО «Токсовское городское поселение» 06.07.1997г., и договору аренды земельного участка кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, заключенному с администрацией МО «Токсовское городское поселение» 09.06.1998г., в следующих долях: 1/4 доли ФИО1, 3/4 доли - ФИО4 не могут быть удовлетворены, т.к. ФИО1 не является ответчиком по данным требованиям. Договора аренды, как следует из материалов дела, в отношении поименованных земельных участков заключены с администрацией МО «Токсовское городское поселение».

Согласно п. 2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

В администрацию МО «Токсовское городское поселение» 

<

адрес>, как и в администрацию МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес>, обладающую полномочиями по распоряжению земельными участками, с заявлением о переоформлении договоров аренды истец не обращался, орган местного самоуправления в заключении договоров аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, не отказывал.

Судебной защите в силу положений ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ подлежат нарушенные или оспариваемые права граждан и организаций.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление 10/22), в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его права собственника, требования о нечинении препятствий в пользовании наследственным имуществом, обязании ответчика передать истцу не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу 1/4 доли наследуемого имущества, удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым по вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные по настоящему делу, определением Всеволожского городского суда от 28.03.2017г. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Выделить супружескую долю ФИО3, умершей 01.09.2015г., из состава совместно нажитого с ФИО4 имущества в виде:

1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1328 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.8,

1/2 доли транспортного средства-автомобиля ВАЗ 2114, двигатель №, кузов №, рег. знак М945ХС47; 

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.23, 

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 335,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, пол мужской, гражданство Российской Федерации, паспорт 40 № по адресу: 

<

адрес>, 

право собственности на: 

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.23, 

1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 335,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1328 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.8,

1/4 доли транспортного средства-автомобиля ВАЗ 2114, двигатель №, кузов №, рег. знак № 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, пол мужской, гражданство Российской Федерации, №.49., 

право собственности на: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, 

<

адрес>, уч.23,

3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 335,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

3/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1328 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.8,

3/4 доли транспортного средства-автомобиля ВАЗ 2114, двигатель №, кузов №, рег. знак № 

В остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Всеволожского городского суда от 28.03.2017г. в виде ареста на объекты со следующими кадастровыми номерами: 

- № 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№

№ 

№ по адресу: 

<

адрес>, п. г.

<

адрес>, 

а также автомобиль ВАЗ 2114, рег. знак №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.