Дело №2-226/2024 (2-2410/2023) УИД: 23RS0057-01-2023-004338-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 06 февраля 2024 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

помощника судьи Петиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю и признании права собственности на долю, 

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю и признании права собственности на долю. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.12.2021 года, которая при жизни являлась женой истца и матерью несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО6 После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной находящейся по адресу: 

<

адрес>; - 1/126 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>; - ? доли в праве собственности на апартамент, назначение: нежилое, находящийся по адресу: 

<

адрес>, апартамент 43; помещения, назначение: нежилое, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пом. 23; - автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска; - автомобиля, марки 

<

данные изъяты> года выпуска. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками в 1/5 доле являются: супруг – ФИО1, дочь – ФИО4, дочь - ФИО5, дочь – ФИО6, состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль автомобиля, марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска. В связи с этим, ответчик ФИО2 является наследником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2020 года выпуска. Согласно отчету рыночной стоимости ООО «Экспертиза» автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска – 550 000 рублей; - автомобиля, марки 

<

данные изъяты> года выпуска – 2 893 000 рублей. Просит суд, признать 1/10 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска незначительной. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/10 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, в размере 55 000 рублей. Прекратить право собственности ФИО2 на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска. Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 доли, принадлежавшую ранее ФИО2, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2009 года выпуска. Признать 1/10 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2020 года выпуска, незначительной. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации за 1/10 доли ФИО2 на праве общей долевой на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, в размере 289 300 рублей. Прекратить право собственности ФИО2 на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска. Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 доли, принадлежавшую ранее ФИО2, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2020 года выпуска. Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 643 рубля. 

Истец ФИО1 о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования с признанием прав общей долевой собственности на 1/10 долей в спорных автомобилях за ФИО1 и взысканием с него в пользу ответчика денежных средств в размере 405 000 рублей. 

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни являлась супругой истца ФИО1 и матерью несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО4, ФИО41.

После смерти ФИО3 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное имущество дело №.

Согласно извещению нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО7 (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), адресованному ФИО1 как законному представителю своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО7 с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве собственности на ? долю приобретенного в совместном браке с ФИО3, умершей 09.12.2021 г., имущества, состоящем из: 

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, городской округ город-курорт Сочи, город-курорт Сочи, Лазаревский внутригородской район 

<

адрес>;

- 1/126 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли в праве собственности на апартамент, назначение: нежилое, находящийся по адресу: 

<

адрес>, апартамент 43;

- помещение, назначение: нежилое, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска;

- автомобиля марки 

<

адрес>, 2020 года выпуска. В соответствии со ст. 75 Основ законодательства российской Федерации о нотариате ФИО1 были выданы указанные свидетельства.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, являющемуся пережившим супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. 

Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из автомобиля марки BMW 116I, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, модель, № двигателя N45B16AC A5321425, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак X789EM123, состоящего на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по КК (

<

адрес> и 

<

адрес>), зарегистрированного на имя ФИО3 на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре: №-н/№.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/5 доле супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? (одной второй доли) в праве собственности на 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, модель, № двигателя N45B16AC A5321425, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по КК (

<

адрес> и 

<

адрес>, рег), принадлежащий наследодателю на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/10 доле на автомобиль. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре: №-н/23-2022-11-6.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/5 доле дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, модель, № двигателя N45B16AC A5321425, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по КК (

<

адрес> и 

<

адрес>), принадлежащий наследодателю на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/10 доле на автомобиль. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре: №-н/23-2022-11-14.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/5 доле дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? в праве собственности на 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, модель, № двигателя N45B16AC A5321425, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по КК (

<

адрес> и 

<

адрес>), принадлежащий наследодателю на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 в 1/10 доле на автомобиль. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре: №-н/23-2022-11-22.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/5 доле дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? в праве собственности на 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, модель, № двигателя N45B16AC A5321425, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по КК (

<

адрес> и 

<

адрес>, рег), принадлежащий наследодателю на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО46 в 1/10 доле на автомобиль. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре: №-н/23-2022-11-30.

Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на АВТОМОБИЛЬ марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, модель, № двигателя N45B16AC A5321425, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по КК (

<

адрес> и 

<

адрес>), принадлежащий наследодателю на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, согласно Свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, являющемуся пережившим супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из Автомобиля марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, модель, № двигателя B48B20A F2573762, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), зарегистрированного на имя ФИО3 на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре: №-н/№.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/5 доле супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на АвтомобилЬ марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, модель, № двигателя B48B20A F2573762, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), принадлежащий наследодателю на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней 03.09.2020г.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/10 доле на автомобиль. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре: №-н/23-2022-11-7.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/5 доле дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на АвтомобилЬ марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, модель, № двигателя B48B20A F2573762, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), принадлежащий наследодателю на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/10 доле на автомобиль. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре: №-н/23-2022-11-15.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/5 доле дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на АвтомобилЬ марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, модель, № двигателя B48B20A F2573762, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), принадлежащий наследодателю на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 в 1/10 доле на автомобиль. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре: №-н/23-2022-11-23.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/5 доле дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на АвтомобилЬ марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, модель, № двигателя B48B20A F2573762, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), принадлежащий наследодателю на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО47 в 1/10 доле на автомобиль. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре: №-н/23-2022-11-31.

Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на АВТОМОБИЛЬ марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, модель, № двигателя B48B20A F2573762, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), принадлежащий наследодателю на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и мнения представителя ответчика, судом установлено, что доли (по 1/10) ответчика ФИО10 в праве общей долевой собственности на указанные автомобили являются незначительными, то есть это доли, которые нельзя выделить без несоразмерного ущерба собственникам других долей, и у ответчика нет существенного интереса использовать указанное общее имущество. В связи с такой ситуацией суд приходит к выводу, что истец в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей не имеет возможности в полной мере владеть, пользоваться, распоряжаться указанными автомобилями, что привело к ухудшению их технического состояния, автомобили нуждаются в ремонте. 

В силу п. 4 ст. 252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. 

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. 

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, с учетом изложенных норм права и мнения сторон и их представителей, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению с взысканием денежной компенсации с истца в пользу ответчика ФИО2 за 1/10 доли обоих и автомобилей в общей сумме 405 000 рублей.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю и признании права собственности на долю, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю и признании права собственности на долю– удовлетворить.

Признать 1/10 (одну десятую) доли ФИО10 в праве общей долевой собственности на АВТОМОБИЛЬ марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, модель, № двигателя N45B16AC A5321425, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по КК (

<

адрес> и 

<

адрес>, рег), принадлежащий наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.12.2021 г., на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, незначительной. 

Прекратить право собственности ФИО10 на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на АВТОМОБИЛЬ марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, модель, № двигателя N45B16AC A5321425, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по КК (

<

адрес> и 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 (одну десятую) доли, принадлежавшую ранее ФИО2, в праве общей долевой собственности на АВТОМОБИЛЬ марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, модель, № двигателя N45B16AC A5321425, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по КК (

<

адрес> и 

<

адрес>, рег), принадлежащий наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Признать 1/10 (одной десятой) доли ФИО10 в праве общей долевой собственности на АВТОМОБИЛЬ марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, модель, № двигателя B48B20A F2573762, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), принадлежащий наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, незначительной.

Прекратить право собственности ФИО10 на 1/10 (одну десятую) доли в праве общей долевой собственности на АВТОМОБИЛЬ марки 

<

данные изъяты> тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, модель, № двигателя B48B20A F2573762, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), принадлежащий наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 (одну десятую) доли, принадлежавшую ранее ФИО2, в праве общей долевой собственности на АВТОМОБИЛЬ марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, модель, № двигателя B48B20A F2573762, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), принадлежащий наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей, за 1/10 (одну десятую) доли в праве общей долевой собственности за АВТОМОБИЛИ марки 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6643 (шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

судья Усть-Лабинского

районного суда В.В. Ярушевская