№

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 октября 2018г. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в ООО «Рокар 2001», дистрибьютором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес> В, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УКРФ, 

установил:

в начале июня 2018 года, в дневное время, ФИО2 на поле, расположенном между пгт Уруссу и поселком железнодорожного разъезда Исметьево Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 474-ФЗ), запрещающего свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопли, а затем их высушивания и измельчения для удобства употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), и, незаконно хранил его в двух полимерных пакетах у себя дома, по 

<

адрес> пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг., между 21.00 и 21.15 часами, в ходе личного досмотра, произведенного в ходе проведения в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности № 144-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 347-ФЗ) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», у ФИО2 изъят хранившийся при нем бумажный сверток с частью вышеуказанного наркотического средства.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГг. между 22.10 и 22.55 часами в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенного по 

<

адрес> пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан были обнаружены и изъяты указанные два полимерных пакета с указанным наркотическим средством.

По заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятого при личном досмотре ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 2,30 грамма.

По заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятого у ФИО2 в ходе обыска в жилище наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 41,6 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 41, 6 грамма отнесено к значительному размеру.

Кроме того, он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. между 20.00 и 21.15 часами в ходе проведения в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности № 144-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 347-ФЗ) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь во дворе 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан, из ранее незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – каннабис (марихуана), из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, за триста рублей незаконно сбыл лицу, играющему роль «покупателя» часть этого наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен.

По заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ масса сбытого ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 3, 26 грамма.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых в вину деяний признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО2 по второму эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Учитывая результаты исследования психического состояния ФИО2, у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: впервые привлечение к уголовной ответственности; признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние; нахождение на иждивении престарелых матери и родственности; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает то, что ФИО2 в ходе обыска в его жилище указал место нахождения наркотических средств. Однако указанное обстоятельство не может расцениваться как добровольная сдача наркотических средств, а так же как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как эти действия совершены при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию у ФИО2 указанных средств. При этом суд также учитывает то, что эти действия ФИО2 были совершены под давлением имеющихся улик, а именно того, что до обыска были пресечены действия ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем были обнаружены наркотические средства. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства. Суд считает, что состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением им наркотического средства, не способствовало совершению им преступлений. При этом суд также учитывает, что состояние наркотического опьянения ФИО2 было установлено спустя значительное время после совершения им рассматриваемых преступлений (л.д. 43-44). Кроме того, ФИО2 не предъявлено обвинение в том, что при совершении вышеуказанных преступлений он находился в состоянии наркотического опьянения. Изменение обвинения, установление того, что ФИО2 при совершении преступлений находился в состоянии наркотического опьянения, недопустимо, так как такое изменение формулировки обвинения ухудшает положение обвиняемого и нарушает его право на защиту. 

Характеризуется ФИО2 положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, так как менее строгое наказание, чем лишение свободы реально не может способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Для изменения категории совершенного ФИО2 преступления (ч.1 ст. 228.1 УК РФ), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, основания также не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном резолютивной частью приговора. 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 307 -309 и 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть);

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания засчитать время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: наркотические средства: каннабис ост. 3,16 г, упакованный в сейф-пакет; каннабис ост. 2,20 г, упакованный в сейф-пакет; и другие предметы, после вступления настоящего приговора в законную силу, - уничтожить; денежные средства в сумме 300 (триста) рублей (три купюры достоинством по 100 (сто) рублей), после вступления настоящего приговора в законную силу, возвратить их законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Верно. Судья И.И. Шарифуллин