№12-432/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года 

<

адрес> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено лишение права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1 в жалобе указал, что не знал об установленном на автомобиле подложном регистрационном знаке; взял оставленную сыном в 

<

адрес> машину, повез ее в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД; умысел отсутствует; проверил перед поездкой документы, страховой полис оформлен на старые номера. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения по их существу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

На основании пункта 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих, в том числе скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в районе 185 км автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем «Тойота Фортунер» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – №.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, среди которых: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства, фотоматериал, карточка операций с водительским удостоверением, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и его вина в данном правонарушении нашли свое подтверждение. 

Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершенного правонарушения в материалах дела не усматривается. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Поскольку на автомобиль, которым управлял ФИО1, получены новые государственные регистрационные знаки, вместе с тем, на данном транспортном средстве были установлены ранее выданные государственные регистрационные знаки, следовательно, они являлись подложными. 

Утверждение ФИО1 о неосведомленности относительно подложных государственных регистрационных знаках несостоятельно и не освобождает его как водителя, обязанного в силу п.2.3.1 ПДД РФ проверять и обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, от ответственности за совершенное деяние; субъектом инкриминируемого правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им. 

Наказание назначено ФИО1 с учетом данных о его личности, характера правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в минимальном пределе предусмотренной законом санкции части 4 ст.12.2 КоАП РФ. 

Порядок, сроки привлечения к административной ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Законных оснований для назначения предупреждения либо замены назначенного лишения специального права на иной вид наказания не имеется.

Назначение избранного вида и размера наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 указанной меры ответственности, а ее соразмерность - предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене лишь в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При проверке законности и обоснованности постановления существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено. 

Таким образом, оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12,30.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Судья Ткаченко Е.С.