Дело № 1-522/2020

50RS0036-01-2020-000590-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 23 октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Антоновой М.В., удостоверение № 9602, ордер № 1386, 

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденной приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы сотбыванием наказания в ИК общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 22 июня 2020 по 14 часов 6 июля 2020 года, более точное время не установлено, находясь в доме (

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев в гардеробной комнате в доме шкатулку с находящимися внутри кольцами с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, похитила из шкатулки принадлежащие О..: золотое кольцо «Tifani GO» стоимостью 48 898 рублей, золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 51 539 рублей, а всего на сумму 100 437 рублей. С похищенным скрылась, причинив ФИО3 значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО2 на момент совершения преступления не судима (л.д.104-107, 122-124). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120-121). По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется положительно (л.д. 119). 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ее положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья - страдает хроническими заболеваниями и то, что она на момент совершения преступления не судима, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась повинной (л.д. 9), активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила ущерб потерпевшему, имеет на иждивении двух малолетних детей, 

<

дата> и 

<

дата>.р. (л.д. 11) и мать, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2 суд приходит к выводу, что ее исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 более мягкого наказания, а также применения к ней условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО2 осуждена приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 24.09.2020г. по ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 24 сентября 2020 года, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказанием, назначенным приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020г., окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания ее под стражей с 19 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: золотое кольцо «Tiffani GO» и золотое кольцо с бриллиантом - оставить у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: