ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 ноября 2020 года пос.Пестяки

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеет, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>», инвалидности и хронических заболеваний не имеет, не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2020 года около 02 часов 10 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, где в ходе произошедшей ссоры, будучи в агрессивном состоянии, не сдержался, и умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область лба. После нанесенного удара ФИО2 выхватил из рук ФИО3 охотничье ружье, и у них с ФИО15 произошла борьба, в ходе которой ФИО2 стал наносить ФИО3 беспорядочные удары кулаками обеих рук, из которых один удар в волосистую часть затылка справа, один удар в волосистую область виска справа, а также два раза ударил его правой ногой в область поясницы. От полученных ударов ФИО3 испытал сильную физическую боль и у него образовались следующие телесные повреждения: гематомы затылочной, височной областей справа, лобной области, ссадины поясничной области. Согласно заключению эксперта № от 22.07.2020 года, данные телесные повреждения следует расценивать как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Указанные действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

08 октября 2020 года в отношении ФИО2 УУП ПП № МО МВД России «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотрен-ном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, в дальнейшем подобного не повторится.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также подтвердил свои показания от 20.04.2020 года, оглашенные в судебном заседании. Просил применить к ФИО2 наименее строгое наказание в виде штрафа.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4 от 22.04.2020 года, ФИО12 от 22.04.2020 года, ФИО10 от 21.04.2020 года, ФИО9 от 22.04.2020 года.

Заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 22 апреля 2020 года, определением от 21 мая 2020 года о продлении срока административного расследования, согласно которым установлен факт нанесения ФИО2 побоев ФИО3 20 апреля 2020 года;

- заявлением ФИО3 от 20.04.2020 года в полицию о привлечении к административной ответственности ФИО2 по факту нанесения побоев 20.04.2020 года около 01 час возле 

<

адрес>, при подаче которого он предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от 20 апреля 2020 года о нанесении ему побоев ФИО2 09.05.2019 года после 01 часа у 

<

адрес>, а именно: ФИО2 кулаком правой руки нанес ему один удар в лобную область головы, от которого он упал на землю, а ФИО2 выражаясь в его адрес словами угроз физической расправы, выхватил из его рук охотничье ружье, которое он взял у деда из сейфа и зарядил холостыми патронами для самозащиты, отбросил его в сторону. Когда он лежал на земле, ФИО2 нанес ему один удар в волосистую часть затылка справа, и еще один удар в волосистую область виска справа. Затем два раза пнул его правой ногой в поясничную область вблизи позвоночника. От нанесенных ФИО2 ударов он испытал сильную физическую боль;

- объяснениями ФИО2 от 22 апреля 2020 года, из которых следует, что 19.04.2020 года около 23 часов он с ФИО12 пошли к ФИО16, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Около дома они встретили ФИО6 и ФИО9, с которыми он поехал на площадь Ленина 

<

адрес>, чтобы поговорить с ФИО3 по поводу того, что ФИО6 и ФИО3 сообщают сотрудникам ДПС информацию кто ездит пьяный за рулем. На площади они спокойно поговорили и решили все вопросы, а затем вернулись в квартиру к ФИО16, где распивали спиртные напитки. Из квартиры они по телефону звонили ФИО3. В ходе телефонного разговора между ним и ФИО3 произошел словестный конфликт, после которого он, ФИО12, ФИО9, ФИО10 поехали на машине по месту жительства ФИО3 на 

<

адрес>. За ними на машине поехали ФИО21, ФИО7 и ФИО8. Когда они подъехали к дому, то ФИО3 стоял у дома, в руках у него был предмет похожий на ружьё. Они стали выходить из машины и раздался выстрел. Он понял, что у ФИО3 в руках охотничье ружьё. После того, как ФИО3 выстрелил второй раз, он подбежал к нему и нанес ему удар кулаком правой руки в область головы, выхватил из рук ружьё и у них с ФИО3 началась борьба, в ходе которой он стал наносить ФИО3 беспорядочные удары руками в область лица, нанеся ему три удара, в область тела (груди и предплечий), а также около двух раз пнул его правой ногой в область тела, куда именно не помнит;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 22 апреля 2020 года, из которых следует, что 20 апреля 2020 года около 23 часов 10 минут он со своим знакомым ФИО3 находились на площади им. Ленина 

<

адрес>, когда к ним подошли ФИО2 и ФИО9 ФИО2 стал высказывать ФИО3 претензии, что он с ФИО6 сообщают в полицию о том, кто ездит на машинах за рулем в пьяном виде. Из-за этого они словестно поругались, но побои друг другу не наносили. После этого разошлись. Он, ФИО2, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО10 пошли к нему в квартиру, где распивали спиртные напитки. ФИО9 позвонил ФИО3 и передал трубку ФИО2, который снова стал ругаться по телефону с ФИО3 Потом ФИО2 с ФИО12, ФИО10 и ФИО9 пошли за машиной, чтобы доехать до ФИО3, который в тот момент находился на 

<

адрес>, с целью поговорить. Он, ФИО13, ФИО7 и ФИО8 поехали на его машине за ними на 

<

адрес>. Когда они подъезжали, то девчонки услышали выстрел. ФИО2 уже стояли у дома ФИО3 руках у ФИО3 было ружье. Они все вышли из машины. ФИО3 Кричал им, чтобы они по-хорошему уехали, после чего произвел второй выстрел из ружья куда-то в сторону, но не в людей. ФИО2 подбежал к ФИО3 и нанес ему удар кулаком правой руки в область головы и выхватил из его рук ружье, между ними произошла борьба. ФИО2 руками стал наносить ФИО3 удары в область лица, нанеся три удара, в область тела (груди и предплечий), а также два раза правой ногой в область тела; 

- объяснением свидетеля ФИО9 от 22 апреля 2020 года, из которых следует, что 19 апреля 2020 года около 20 часов он с ФИО17 пришли в гости к ФИО4 и М., где распивали спиртное. Около 21 час.30 мин. к ним пришел в нетрезвом виде ФИО6, затем ФИО10 и ФИО7 Около 23 час. 15 мин. к ФИО16 пришли ФИО2 с ФИО12 ФИО2 о чем-то поговорили с ФИО11, после чего он, ФИО22 и ФИО2 поехали на площадь Ленина 

<

адрес> с целью поговорить с ФИО3 На площади ФИО2, ФИО6 и ФИО3 спокойно поговорили, после чего около 00 час. мы все вернулись в квартиру ФИО21, а ФИО3 и ФИО6 поехали по месту жительства ФИО3 Снова стали распивать спиртное. Около 02 час. 20.04.2020 года они стали звонить ФИО3, чтобы поговорить. По телефону с ФИО3 стал разговаривать ФИО2. Они договорились встретиться по месту его жительства 

<

адрес>. После этого он, ФИО2, ФИО12, ФИО10 на автомашине ФИО12 поехали к ФИО3 Следом за ними на машине поехали ФИО13, ФИО14,ФИО7 и ФИО8 Когда они подъехали ФИО15 стоял у своего дома и в руках держал предмет, похожий на ружье. Когда стали выходить из машины услышали выстрел из ружья. Затем ФИО3 выстрелил второй раз, после чего ФИО2 подбежал к ФИО3 и нанес ему удар кулаком правой руки в область головы, затем выхватил у него из рук ружье и отбросил в сторону. ФИО2 и ФИО3 стали бороться. ФИО2 стал наносить ФИО3 беспорядочные удары руками в область лица, нанеся ему три удара, в область тела (груди и предплечий), а так же около двух раз пнул его правой ногой в область тела, куда именно он не помнит;

- объяснениями свидетеля ФИО12 от 22.04.2020 года, из которых следует, что 19.04.2020 года в 23.00 час. ей на сотовый телефон позвонила ФИО10 и попросила их с ФИО2 прийти в квартиру к ФИО21 на 

<

адрес>, у них там какие-то проблемы. У дома на улице стояли ФИО6 и ФИО9. ФИО6 сообщил, что брат ФИО2-ФИО8 говорит, что он и ФИО3 рассказывают сотрудникам ДПС кто ездит пьяный за рулем в 

<

адрес>. После этого они сели в машину к ФИО6 и поехали на площадь Ленина 

<

адрес>, где их ждал ФИО3, а она пошла в квартиру к ФИО16. Около 00.00 час. она с ФИО13, ФИО7 и ФИО10 пришли на площадь Ленина 

<

адрес>, где немного постояли, а затем вернулись в квартиру к ФИО21 ФИО2 стал звонить ФИО6 на телефон, но тот не поднял трубку, затем ФИО9 позвонил ФИО3, но разговаривать стал с ним ФИО2 Между ними произошел словестный конфликт, после которого они на её автомашине поехали к ФИО3 на 

<

адрес>. Когда они подъехали, ФИО3 стоял у своего дома и в руках держал предмет, похожий на ружье. Когда стали выходить из машины услышали выстрел из ружья. ФИО3 кричал им, чтобы они по-хорошему уезжали от его дома, после чего выстрелил второй раз в воздух, после этого ФИО2 подбежал к ФИО3 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы. Затем выхватил у него из рук ружье и отбросил в сторону. ФИО2 и ФИО3 стали бороться. ФИО2 стал наносить ФИО3 удары руками в область лица, нанеся ему три удара, в область тела (груди и предплечий), а так же около двух раз пнул его правой ногой в область тела, куда именно она не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО10 от 21.04.2020 года, из которых следует, что около 02-00 часов 20.04.2020 года она, ФИО13, ФИО7, ФИО2, ФИО12, ФИО18 СМ.Д., ФИО8 на двух легковых автомашинах поехали на 

<

адрес> к ФИО3 с целью поиска ФИО19 АП.С., так как подумали, что он находится по месту жительства своего товарища ФИО3 Когда они подъехали, ФИО3 стоял у своего дома и в руках держал предмет, похожий на ружье. Когда стали выходить из машины услышали выстрел из ружья. ФИО3 кричал им, чтобы они по-хорошему уезжали от его дома, после чего выстрелил второй раз в воздух, после этого ФИО2 подбежал к ФИО3 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы. Затем выхватил у него из рук ружье и отбросил в сторону. ФИО1 и ФИО3 стали бороться. ФИО2 стал наносить ФИО3 удары руками в область лица, нанеся ему три удара, в область тела (груди и предплечий), а так же около двух раз пнул его правой ногой в область тела, куда именно она не помнит;

- медицинской справкой главного врача ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» от 27.04.2020 года, из которой следует, что ФИО3 22.04.2020 года обращался за медицинской помощью к врачу-терапевту ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» и ему поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы. Гематомы затылочной, височной областей справа, лобной области. Ссадина в поясничной области»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.07.2020 года, из которого следует, что у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: « гематомы затылочной, височной областей справа, лобной области, ссадины поясничной области». Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Высказаться о давности образования этих повреждений невозможно ввиду отсутствия детального описания их в представленном медицинском документе. Данные телесные повреждения следует расценивать как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО3 в части обстоятельств нанесения ему побоев ФИО2: умышленно кулаком правой руки нанес потерпевшему удар в лобную область головы, отчего тот упал на землю, затем один удар в волосистую часть затылка справа, и еще один удар в волосистую область виска справа, после этого два раза пнул правой ногой в поясничную область вблизи позвоночника, которые причинили ФИО3 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом суд учитывает, что характер и локализация имевшихся у ФИО3 телесных повреждений полностью соответствует его показаниям об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Показания потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, а также изложение им обстоятельств совершения преступления в заявлении в ПП № МО МВД России «Пучежский» от 20.04.2020 года и в объяснениях от 20.04.2020 года, являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми. Каких-либо поводов для оговора потерпевшим ФИО3 гражданина ФИО2 судом не усматривается. 

Кроме того, показания ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО12, ФИО10, ФИО9, которые также являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.07.2020 года и иными материалами дела, признанными судом допустимыми и достаточными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является прзнание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение правонарушителя (имеет доход около 15 000 рублей).

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: расчетный счет 

<

***>, наименование получателя платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН 

<

***>, КПП 370201001, код ОКТМО 24619000, наименование банка: Отделение Иваново г.Иваново, БИК 042406001, код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 188 804 37200162671398, а квитанцию об оплате штрафа представить в суд. 

Указать ФИО2 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить начальнику ПП № 18 МО МВД РФ «Пучежский» для исполнения, а также вручить ФИО2 и ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Павлов В.В.