№ 12-21/2019

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2019 года г.Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А., с участием заявителя ФИО1 ча, защитника Голубевой Е. О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 февраля 2018 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу от 28 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при этом в данном постановлении указано, что 09 декабря 2018 года в 07 часов 55 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> управляя автомашиной Фольксваген Гольф, г/н №, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Мерседес Вито, г/н №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, движущемуся по главной дороге. В действиях водителя усматривается нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Семеновский районный суд с жалобой на указанное постановления, в которой просил постановление отменить, либо изменить, исключив из него выводы о том, что он, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, г/н №, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Мерседес Вито, г/н №, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, а также исключить из резолютивной части выводы о нарушении cт. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1, а также его защитник Голубева Е.О. доводы жалобы поддержали, просили данную жалобу удовлетворить.

Выслушав ФИО1, защитника Голубеву Е.О., изучив жалобу, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

09 декабря 2018 года в 07 часов 55 минут на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Гольф, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобилем Мерседес Вито, г/н №, под управлением ФИО3

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО5 от 11 декабря 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе расследования данного дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получила телесные повреждения, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью, в связи с чем 28 февраля 2019 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом в постановлении от 28 февраля 2019 года указано, что водитель ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: г. 

<

адрес>, управляя автомашиной Фольксваген Гольф, г/н №, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Мерседес Вито, г/н №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, движущемуся по главной дороге. В действиях водителя усматривается нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вынесенное 28 февраля 2018 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО4 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению, путем исключения из него указания о том, что «водитель ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> управляя автомашиной Фольксваген Гольф, г/н №, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Мерседес Вито, г/н №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, движущемуся по главной дороге». «В действиях водителя усматривается нарушение п.13.9 ПДД РФ».

При этом судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, так как оно вынесено обоснованно в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья также не находит оснований для исключения из резолютивной части постановления выводов о нарушении ст. 12.24 КоАП РФ, так как вопреки доводам заявителя выводы о нарушении ст. 12.24 КоАП РФ в резолютивной части постановления от 28 февраля 2019 года не содержатся. Напротив, в резолютивной части постановления указано о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 февраля 2018 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО4, удовлетворить частично.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 февраля 2018 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО4 в отношении ФИО1 ича изменить.

Исключить из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного 28 февраля 2018 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО4 указание на то, что «водитель ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> управляя автомашиной Фольксваген Гольф, г/н №, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Мерседес Вито, г/н №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, движущемуся по главной дороге». «В действиях водителя усматривается нарушение п.13.9 ПДД РФ».

В остальной части постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 февраля 2018 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток. 

Судья А.А.Евсеев