1-89,2018 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 08 мая 2018 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

при секретаре Бородиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя Терешкина А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Рыковой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей ООО «Чистая планета», директор, не военнообязанной, ранее не судимой,

копию обвинительное заключение получившего 00.00.0000,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 нарушила авторские и смежные права, то есть незаконно использовала объекты авторского права, в крупном размере, с использованием своего служебного положения в .... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00.0000 по 14 часов 30 минут 00.00.0000, ФИО1, являясь директором ООО «Чистая планета», расположенного по адресу: ...., помещение ***, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно использовала объекты авторского права, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу *** от 00.00.0000 являлась директором ООО «Чистая планета», с ней был заключен бессрочный трудовой договор *** от 00.00.0000, вследствие чего она была наделена управленческими функциями в указанной коммерческой организации, так как в соответствии с п.7.1 Устава ООО «Чистая планета» директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества. Директор без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности, издает приказы о назначении на должность работников, о их переводе или увольнении. Целью деятельности ООО «Чистая планета», согласно п.9.1 Устава является расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. Согласно п. 1.1. должностной инструкции директора ООО «Чистая планета», директор руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Предприятия.

В период времени с 00.00.0000 по 14 часов 30 минут 00.00.0000, ФИО1, являясь директором ООО «Чистая планета», расположенного в помещении по адресу: ...., помещение ***, в соответствии с Уставом ООО «Чистая планета», должностной инструкцией директора, выступая в качестве его исполнительного органа, действуя от имени Общества и осуществляя руководство текущей деятельностью Предприятия, будучи ответственным за производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность Предприятия, умышленно, незаконно использовала объекты авторского права, в крупном размере.

09 марта 2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Невьянский» на основании п.3 ч.1 ст.2, п. 12 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.1 ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в адрес ООО «Чистая планета» было внесено обязательное представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также от директора ООО «Чистая планета» ФИО1 требовалось принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности Общества.

00.00.0000 ФИО1, находясь в служебном помещении ООО «Чистая планета», расположенного в ...., помещение ***, получила обязательное представление, после чего у ФИО1, действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п.1 ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которой использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п.1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которой правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использование третьим лицам (п.1 ст. 1229 ГК РФ) (при этом, использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ - Согласованные заявления в отношении Договора об Авторском праве ВОИС Женева, от 20.12.1996, действует на территории РФ с 05.02.2009) в отношении статьи 1 (4)), осознавая, что для обеспечения успешной экономической деятельности ООО «Чистая планета» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых Корпорацией Майкрософт, ООО «1С-Софт», с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения деятельности ООО «Чистая планета», возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере к которым в соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ относятся программы для ЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, принадлежащие Корпорации Майкрософт, ООО «1С-Софт» на рабочих ЭВМ ООО «Чистая планета».

ФИО1, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, и то, что у ООО «Чистая планета» отсутствуют лицензионные соглашения с Корпорацией Майкрософт, ООО «1С-Софт», на право использования программ для ЭВМ в деятельности ООО «Чистая планета», игнорируя врученное обязательное представление, с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионных программных продуктов Корпорации Майкрософт, ООО «1С-Софт», являясь директором ООО «Чистая планета», должным образом не осуществила контроль за использованием в организации программного обеспечения Корпорации Майкрософт, ООО «1С-Софт», в нарушение Закона РФ «О бухгалтерском учете», не провела полную инвентаризацию имущества - проверку программного обеспечения, установленного на персональных ЭВМ, находящихся в служебных кабинетах ООО «Чистая планета», расположенных по ...., помещение *** в ...., в результате чего, в текущей деятельности ООО «Чистая планета» под руководством ФИО1, незаконно хранились в памяти ЭВМ и использовались следующие нелицензионные программы для ЭВМ: Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Office Word 2007, Microsoft Office Visio Профессиональный 2007, Microsoft Office PowerPoint 2007, Microsoft Office Excel 2007, Microsoft Office Access 2007, Microsoft Office Outlook 2007, Microsoft Office Стандартный 2007, 1С: Предприятие 8 лицензия на 10 рабочих мест, 1С Бухгалтерия предприятия редакция 3.0, 1С: Предприятие 8 (технологическая платформа) релиз 8.00.00.0000, 1С: Предприятие 8 (технологическая платформа) релиз 8.00.00.0000, 1С: Предприятие 8 (технологическая платформа) релиз 8.00.00.0000, 1С: Предприятие 8 (технологическая платформа) релиз 8.00.00.0000, 1С: Предприятие 8 (технологическая платформа) релиз 8.00.00.0000, 1С: Предприятие 8 (технологическая платформа) релиз 00.00.0000.2580 на четырех персональных компьютерах, которые ФИО1 использовались в деятельности ООО «Чистая планета» при выполнении работ по удалению сточных вод, отходов и аналогичной деятельности, управлении недвижимым имуществом, деятельностью автомобильного грузового транспорта, производством общестроительных работ, предоставлением различных видов услуг. 

Вышеуказанное программное обеспечение ФИО1 использовала в деятельности ООО «Чистая планета» до 14 часов 30 минут 00.00.0000, то есть до момента, когда сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета ООО «Чистая планета», расположенного в здании по ...., помещение *** в ...., изъяли системные блоки в количестве 4 штук. На изъятых системных блоках были установлены 28 экземпляров программ, которые, в соответствии с заключением эксперта *** от 00.00.0000 обладают признаками контрафактности: 1. Четыре программы Microsoft Windows XP Professional стоимостью 292 доллара США (курс доллара США по отношению к российскому рублю на 00.00.0000 - 58, 6117 рубля), стоимостью 17 114,62 рубля за 1 экземпляр, общей стоимостью 68 458, 47 рубля, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт. 2. Три программы Microsoft Office Word 2007 стоимостью 212 долларов США (курс доллара США по отношению к российскому рублю на 00.00.0000 - 58,6117 рубля), стоимостью 12 425, 68 рубля за 1 экземпляр, общей стоимостью 37 277, 04 рубля, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт. 3. Одна программа Microsoft Office Visio Профессиональный 2007 стоимостью 630 долларов США (курс доллара США по отношению к российскому рублю на 00.00.0000 - 58,6117 рубля), стоимостью 36 925, 37 рубля за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт. 4.Одна программа Microsoft Office PowerPoint 2007 стоимостью 212 долларов США (курс доллара США по отношению к российскому рублю на 00.00.0000 - 58,6117 рубля), стоимостью 12 425,68 рубля за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт. 5. Три программы Microsoft Office Excel 2007 стоимостью 212 долларов США (курс доллара США по отношению к российскому рублю на 00.00.0000 - 58,6117 рубля), стоимостью 12 425,68 рубля за 1 экземпляр, общей стоимостью 37 277, 04 рубля, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт. 6.Одна программа Microsoft Office Access 2007 стоимостью 212 долларов США (курс доллара США по отношению к российскому рублю на 00.00.0000 - 58,6117 рубля), стоимостью 12 425,68 рубля за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт. 7.Одна программа Microsoft Office Outlook 2007 стоимостью 119 долларов США (курс доллара США по отношению к российскому рублю на 00.00.0000 - 58,6117 рубля), стоимостью 6 974,79 рубля за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт. 8.Одна программа Microsoft Office - стандартный выпуск 2007 стоимостью 448 долларов США (курс доллара США по отношению к российскому рублю на 00.00.0000 - 58, 6117 рубля), стоимостью 26 258, 04 рубля за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт. 9. Две программы 1С: Предприятие 8 лицензия на 10 рабочих мест стоимостью 41 400 рублей за 1 экземпляр, общей стоимостью 82 800 рублей, исключительными правами на которые обладает ООО «1С-Софт». 10. Две программы 1С Бухгалтерия предприятия редакция 3.0 стоимостью 13 000 рублей за 1 экземпляр, общей стоимостью 26 000 рублей, исключительными правами на которые обладает ООО «1С-Софт». 11. Одна программа 1С: Предприятие 8 (технологическая платформа) релиз 8.00.00.0000 стоимостью 13 000 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает ООО «1С-Софт». 12. Две программы 1С: Предприятие 8 (технологическая платформа) релиз 8.00.00.0000 стоимостью 13 000 рублей за 1 экземпляр, общей стоимостью 26 000 рублей, исключительными правами на которые обладает ООО «1С-Софт». 13. Две программы 1С: Предприятие 8 (технологическая платформа) релиз 8.00.00.0000 стоимостью 13 000 рублей за 1 экземпляр, общей стоимостью 26 000 рублей, исключительными правами на которые обладает ОО «1С-Софт». 14. Две программы 1С: Предприятие 8 (технологическая платформа) релиз 8.00.00.0000 стоимостью 13 000 рублей за 1 экземпляр, общей стоимостью 26 000 рублей, исключительными правами на которые обладает ООО Софт». 15.Одна программа 1С: Предприятие 8 (технологическая платформа) релиз 8.00.00.0000 стоимостью 13 000 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает ООО «1С-Софт». 16. Одна программа 1С: Предприятие 8 (технологическая платформа) релиз 00.00.0000.2580 стоимостью 13 000 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает ООО «1С-Софт».

Таким образом, ФИО1, были использованы программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации Майкрософт на общую сумму 238 022,11 рубля, ООО «1С-Софт» на общую сумму 225 800 рублей, всего на общую сумму 463 822, 11 рубля, то есть в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого она согласилась. 

Защитник Рыкова Д.М. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Представитель потерпевших 1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Терешкин А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние. При этом суд не учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, поскольку она написана после того, как причастность ФИО1 к совершению преступлений стала очевидной для сотрудников полиции.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, наличие благодарственных писем, а также мнение представителя потерпевшего 1, который на строгом наказании не настаивал. 

Обстоятельств отягчающее наказание судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который характеризуется в целом положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания. 

При назначении конкретного размера и вида основного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает достаточных оснований при назначении наказания ФИО1 применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела. 

В связи с тем, что гражданский иск потерпевшим не был заявлен, то арест, наложенный на предварительном следствии на автомобиль Хендэ TUCSON 2.0GLS, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) КМНJN81BP9U025587, зарегистрированный на ФИО1, необходимо снять.

Вещественные доказательства по делу: четыре системных блока персональных компьютеров, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо передать ООО «Чистая планета».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест на имущество: автомобиль Хендэ TUCSON 2.0GLS, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, зарегистрированный на ФИО1

Вещественные доказательства по делу: четыре системных блока персональных компьютеров, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», передать ООО «Чистая планета».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****>

<

*****>