Дело №1-102/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 08 мая 2019 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственных обвинителей Илларионова Д.А., Макаровой О.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Моисеенковой Е.А., предоставившей ордер № ххх от дд.мм.гггг, потерпевшего П.И.Л., при секретарях Кривонос К.А., Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. ФИО2 

<

адрес> Аджарии, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Беленино, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ц. Т.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 20 часов 00 минут Ц. Т.В. находился в подъезде 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> встретил своего знакомого П.И.Л. и попросил у него в долг денежные средства, на что последний ответил отказом. В этот момент у Ц. Т.В. возник умысел на открытое хищение принадлежащего П.И.Л. имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ц. Т.В. выхватил у П.И.Л. находящуюся в руке связку ключей от 

<

адрес> вышеуказанного дома, в которой проживает П.И.Л. При помощи ключей Ц. Т.В. открыл входную дверь в квартиру П.И.Л., потом, не подчиняясь законным требованиям П.И.Л. не заходить в его жилище, с силой втолкнул последнего в квартиру. Затем прошел за ним сам, тем самым незаконно проник в квартиру П.И.Л., где продолжал требовать у П.И.Л. денежные средства, но снова получил отказ. 

После чего Ц. Т.В., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и преодоления сопротивления П.И.Л., ударил его кулаком правой руки в область левого уха, от чего П.И.Л. упал на пол и потерял сознание, затем открыл шкаф, в котором находилась джинсовая куртка, и из кармана куртки стал доставать денежные средства в сумме 80000 рублей. В это время П.И.Л. пришёл в сознание и заметил преступные действия Ц. Т.В., однако опасаясь за свое здоровье и во избежание нанесения повторных ударов со стороны последнего, остался лежать на полу, делая вид, что находится без сознания. В продолжение своего преступного умысла, Ц. Т.В. подошел к П.И.Л., взял из кармана джинсов, надетых на П.И.Л., сотовый телефон марки «Samsung GT-E1200R», стоимостью 430 рублей, из кошелька, находившегося в кармане куртки П.И.Л., висевшей на спинке стула, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, а также из комнаты совершил хищение продуктов питания, которые материальной ценности для П.И.Л. не представляют. 

После чего Ц. Т.В. вышел из квартиры П.И.Л. и при помощи ключей закрыл входную дверь квартиры, а связку из двух ключей, не представляющих для П.И.Л. материальной ценности, похитил. Потом Ц. Т.В. с места преступления скрылся, а похищенным имуществом П.И.Л. распорядился по собственному усмотрению. 

В результате преступных действий Ц. Т.В. потерпевшему П.И.Л. был причинен материальный ущерб в общей сумме 82430 рублей и телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, которое образовалось до 1-2-х суток к моменту освидетельствования (21.06.2018), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ц. Т.В. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ранее вину признавал частично, так как в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения и плохо помнил происходящее. В ходе очных ставок он также давал неверные объяснения, в настоящее время придерживается позиции, изложенной им в судебном заседании.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Ц. Т.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего П.И.Л., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии и частично оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.99-101), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

дд.мм.гггг около 20 часов 00 минут он возвращался к себе домой и возле дверей квартиры увидел своего соседа Ц. Т.В., который стал просить у него деньги в долг. Он ему отказал. Ц. Т.В. начал требовать открыть дверь в его квартиру и дать ему денег. В ответ на его отказ Ц. Т.В. выхватил ключи от квартиры, находившиеся у него в правой руке, и начал открывать дверь. Он попытался оттащить Ц. Т.В. от двери, но не смог этого сделать в силу физического превосходства последнего. Когда Ц. Т.В. открыл дверь, то ключи ему не отдал, а его самого втолкнул в комнату. Всё это время Ц. Т.В. продолжал требовать деньги и в какой-то момент ударил его кулаком правой руки в область левого уха. Он почувствовал сильную боль и упал, потеряв сознание. Когда очнулся, увидел, что Ц. Т.В. что-то ищет в шкафу, в котором висела куртка с денежными средства в кармане. Поскольку он опасался избиений со стороны Ц. Т.В., поэтому притворился, что находится без сознания. В это время Ц. Т.В. из кармана надетых на нем джинсов вытащил сотовый телефон, а из кармана куртки, висевшей на стуле - кошелек. Затем он снова потерял сознание, очнулся около 08 часов 00 минут 19 июня 2018 года. В квартире он находился один, вещи были разбросаны, шкаф открыт. Входная дверь в комнату была закрыта на ключ с обратной стороны. После осмотра комнаты он обнаружил, что из кармана джинсового костюма, который висел в шкафу, пропали 80000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей. На полу в комнате лежал кошелек, из которого пропало 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая, ранее данный кошелек находился в его куртке, которая висела на спинке стула. Из кармана надетых на нем джинсов пропал сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 500 рублей, с сим-картой, на счёте которой находилось 100 рублей, а также из комнаты пропали продукты питания, материальной ценности для него не представляющие. После случившегося он написал заявление в полицию и обратился за медицинской помощью в Сафоновскую ЦРБ. В настоящее время причиненный ущерб Ц. Т.В. возместил ему в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Показаниями свидетеля З.Л,В., данными ею предварительном следствии и оглашенными ввиду её неявки в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.50-52, 127-128), согласно которым Ц. Т.В. - её сожитель, они совместно проживают по адресу: 

<

адрес>. 

18 июня 2018 года около 06 часов 10 минут она ушла на работу, вернулась домой 19 июня 2018 года. От сотрудников полиции узнала о том, что дома у неё был обыск, поскольку Ц. Т.В. украл деньги и сотовый телефон у их соседа П.И.Л. 

20 июня 2018 года в ходе уборки комнаты под шкафом она обнаружила денежные средства в сумме 70000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Данные деньги ни ей, ни Ц. Т.В. не принадлежат, она их добровольно выдала сотрудникам полиции. Об обстоятельствах совершения преступления ей ничего не известно. 

Показаниями свидетеля З.А.В., который в судебном заседании пояснил, что примерно дд.мм.гггг в дневное время он вместе с Ц. Т.В. был в гостях у П.И.Л., где все распивали спиртные напитки. П.И.Л. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Затем П.И.Л. всех их выгнал из комнаты, они разошлись. Позже он подходил в комнате П.И.Л., стучал в дверь, но ему никто не открыл, и он ушел. Ц. Т.В. сам рассказал ему, что украл деньги у П.И.Л., но обстоятельства кражи ему не известны.

Показаниями свидетеля К.Н.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ввиду её неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.129-130), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, и в один из дней к ней в гости приходили Т. и П.И.Л., с которыми она распивала спиртные напитки. Об обстоятельствах кражи денежных средств у П.И.Л. ей ничего не известно.

Виновность подсудимого Ц. Т.В. подтверждают и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сафоновский» Б.М.М. от 19.06.2018, согласно которому 19.06.2018 в МО МВД России «Сафоновский» поступило заявление от П.И.Л., проживающего по адресу: 

<

адрес> том, что 18.06.2018 около 20 часов 00 минут к нему в квартиру по вышеуказанному адресу незаконно проник мужчина, где избил его и похитил принадлежащее ему имущество: денежные средства в размере 80000 рублей, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 500 рублей, ключи от квартиры и продукты питания /т. 1 л.д. 3/;

Заявление П.И.Л. от 19.06.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Тимур, который дд.мм.гггг около 20 часов 00 минут незаконно проник в его комнату по адресу 

<

адрес>, где избил его и похитил принадлежащее ему имущество: денежные средства в размере 80000 рублей, телефон «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, ключи от квартиры и продукты питания /т. 1 л.д. 4/;

Рапорт дежурного МО МВД России «Сафоновский» А, Д.В. от 19.06.2018, согласно которому 19.06.2018 в 20 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский» поступило сообщение из Сафоновской ЦРБ о том, что избили П.И.Л., дд.мм.гггг года рождения /т. 1 л.д. 5/; 

Протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей от 19.06.2018 согласно которому осмотрена квартира П.И.Л., расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты четыре следа пальца рук, которые перенесены на липкую ленту-скотч, затем упакованы и опечатаны /т. 1 л.д. 7-11/;

Протокол обыска от дд.мм.гггг, согласно которому в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> с участием Ц. Т.В. произведен обыск, в результате которого изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета IMEI № ххх, связка двух ключей от квартиры, четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая: па 1746683, ГИ 6090488, ЗЧ 8671336, ЬС 5614832, и одна денежная купюра достоинством 100 рублей иС 1204734. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны /т. 1 л.д.30-33/;

Заключение эксперта №314 от 21.06.2018, согласно которому у П.И.Л. установлено телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, которое образовалось до 1-2 суток назад к моменту освидетельствования в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Образование описанного телесного повреждения в результате однократного падения с высоты собственного роста на плоскую широкую поверхность практически исключено /т. 1 л.д. 47/;

Протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому свидетель З.Л,В. добровольно выдала 14 денежных купюр 1997 года выпуска достоинством 5000 рублей каждая, всего 70000 рублей: серии 3ь № ххх, ГИ № ххх, БВ № ххх, ЗЗ № ххх, КЕ № ххх, АЧ № ххх, АГ 3222065, НГ № ххх, КИ № ххх, НЬ № ххх, ЕЕ № ххх, РЧ № ххх, ГН № ххх, ГВ № ххх, которые были упакованы и опечатаны /т. 1 л.д.56-64/;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены денежные средства: 4 денежные купюры номиналом по 1000 рублей ЬС 5614832, 3Ч 8671336, па 1746683, ГИ 6090488, одна денежная купюра номиналом 100 рублей иС 1204734, сотовый телефон Samsung, чёрного цвета, кнопочный, под аккумуляторной батареей данного телефона имеется IMEI357050M/619030/3, два металлических ключя серебристого цвета, которые скреплены друг с другом металлическим кольцом серебристого цвета, денежные средства, номиналом по 5000 рублей в количестве 14 штук: ГИ 0795151, АЧ 3317173, ЗЬ 3437449, АГ 3222065, 33 3746243, КИ 3160650, ГН 9400334, БВ 2569585, ЕЕ 0770986, ГЧ 7306783, ГВ 4119925, НЬ 3283832, НГ 8992091, КЕ 5009283. Потерпевший П.И.Л. пояснил, что денежные средств и вещи принадлежат ему /т. 1 л.д. 75-84/;

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому сотовый телефон «Samsung», два ключа, 4 денежные купюры номиналом по 1000 рублей: ЬС 5614832, 3Ч 8671336, па 1746683, ГИ 6090488, одна денежная купюра номиналом 100 рублей иС 1204734, денежные купюры, номиналом по 5000 рублей в количестве 14 штук: ГИ 0795151, АЧ 3317173, ЗЬ 3437449, АГ 3222065, 33 3746243, КИ 3160650, ГН 9400334, БВ 2569585, ЕЕ 0770986, ГЧ 7306783, ГВ 4119925, НЬ 3283832, НГ 8992091, КЕ 5009283, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и возвращены потерпевшему П.И.Л. /т. 1 л.д.85,86,87,88/;

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг, согласно которому у подозреваемого Ц. Т.В. были получены образцы следов пальцев рук, которые нанесены на бумажный бланк дактилокарты. На бланке дактилокарты в соответствующие графы занесены установочные данные дактилоскопируемого лица, бланк дактилокарты упакован и скреплен печатями /т. 1 л.д.125-126/;

Протокол очной ставки между подозреваемым Ц. Т.В. и потерпевшим П.И.Л. от дд.мм.гггг, в ходе которого потерпевший П.И.Л. пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, микрорайон ГМП, 

<

адрес>. 

18 июня 2018 года около 20 часов 00 минут он возвращался к себе домой и возле дверей квартиры увидел своего соседа Ц. Т.В., который начал просить у него деньги в долг. Он ему отказал. Ц. Т.В. начал требовать открыть дверь в его квартиру и дать ему денег. В ответ на его отказ Ц. Т.В. выхватил ключи от квартиры, находившиеся у него в правой руке, и начал открывать дверь. Он попытался оттащить Ц. Т.В. от двери, но не смог этого сделать в силу физического превосходства последнего. Когда Ц. Т.В. открыл дверь, то ключи ему не отдал, а его самого втолкнул в комнату. Все это время Ц. Т.В. продолжал требовать деньги и в какой-то момент ударил его кулаком правой руки в область левого уха. Он почувствовал сильную боль и упал, потеряв сознание. Через некоторое время он пришел в себя и увидел, что Ц. Т.В. что-то ищет в шкафу, в котором висела куртка с денежными средства в кармане. Поскольку он опасался избиений со стороны Ц. Т.В., то притворился, что находится без сознания. В это время Ц. Т.В. из кармана надетых на нем джинсов вытащил сотовый телефон, а из кармана куртки, висевшей на стуле - кошелек. Затем он снова потерял сознание, очнулся около 08 часов 00 минут 19 июня 2018 года. В квартире он находился один, вещи были разбросаны, шкаф открыт. Входная дверь в комнату была закрыта на ключ с обратной стороны. После осмотра комнаты он обнаружил, что из кармана джинсового костюма, который висел в шкафу, пропали 80000 рублей купюрам достоинством 5000 рублей. На полу в комнате лежал кошелек, из которого пропало 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая, ранее данный кошелек находился в его куртке, которая висела на спинке стула. Из кармана надетых на нем джинсов пропал сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 500 рублей, с сим-картой, на счете которой находилось 100 рублей. После случившегося он написал заявление в полицию и обратился за медицинской помощью в Сафоновскую ЦРБ.

Подозреваемый Ц. Т.В. показания П.И.Л. не подтвердил и пояснил, что 18 июня 2018 около 20 часов 00 минут он зашел в комнату к П.И.Л., находившемуся в состоянии опьянения. Они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития П.И.Л. дал ему 5000 рублей на спиртное, сдачу он принес. Затем они продолжили распивать спиртное у него дома, сотовый телефон и ключи от квартиры П.И.Л. оставил у него в комнате на тумбочке. Потом они пошли к ФИО3, а затем снова к П.И.Л. Дверь он открывал вторым комплектом ключей. Когда они были дома у П.И.Л., он достал из шкафа деньги в сумме 10000 рублей и отдал ему. Затем у них произошла словесная перепалка, после которой П.И.Л. ударил его кулаком по щеке, а он в ответ нанес ему удар по левому уху. П.И.Л. не падал, сознание не терял. При этом П.И.Л. несколько раз доставил деньги из шкафа, пересчитывал их. Поскольку он был зол на П.И.Л., то решил у него данные деньги украсть. Воспользовавшись тем, что П.И.Л. находится на кухне и не видит его, он взял из шкафа из кармана джинсовой куртки деньги, там было около 80000 рублей купюрами по 5000 рублей. Указанные деньги он спрятал у себя дома под шкафом. Вину в хищении денег признает полностью.

Потерпевший П.И.Л. отрицал совместное распитие спиртных напитков с Ц. Т.В. 18 июня 2018 года, а также факт обоюдной драки. Настаивает на том, что Ц. Т.В. ударил его в ответ на то, что он отказался дать ему денег, от удара он потерял сознание / т.1 л.д.119-123/;

Заключение эксперта №9/259 от 20.12.2018, согласно которому след пальца руки размером 21x15мм на отрезке липкой ленты № ххх размером 55x3 5мм, и след, пальца руки размером 14x22мм на отрезке липкой ленты № ххх размером 55x26мм, изъятые при осмотре места происшествия дд.мм.гггг по факту хищения денежных средства и имущества, принадлежащего П.И.Л. из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности и сравнительного исследования. 

След пальца руки на отрезке ленты скотч № ххх оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, дд.мм.гггг г.р., чья дактилокарта представлена на экспертизу. 

След пальца руки на отрезке ленты скотч № ххх оставлен указательным пальцем левой руки потерпевшего П.И.Л., дд.мм.гггг г.р., чья дактилокарта представлена на экспертизу /т. 1 л.д.139-144/; 

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены два отрезка липкой ленты (скотч) на бумажной основе размерами №155х35, при осмотре на поверхности отрезка липкой ленты обнаружен след пальца руки овальной формы размером 21х15 мм, папиллярные линии окрашены дактилоскопическим порошком серого цвета №2 26х55 мм. При осмотре на поверхности отрезка липкой ленты обнаружен след пальца руки овальной формы размером 14х22 мм, папиллярные линии окрашены дактилоскопическим порошком серого цвета. После осмотра два отрезка липкой ленты упакованы и опечатаны /т. 1 л.д.149-151/;

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства приобщен след пальца руки, принадлежащий подозреваемому Ц. Т.В., и изъятый в ходе осмотра места происшествия в жилище потерпевшего П.И.Л. по адресу: 

<

адрес>. Указанное вещественное доказательства хранится при материалах настоящего уголовного дела /т. 1 л.д.153,152/;

Заключение эксперта №623 от 21.12.2018, в соответствии с которым у П.И.Л. установлено телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, которое образовалось до 1-2-х суток назад к моменту освидетельствования (освидетельствован дд.мм.гггг) в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Образование описанного телесного повреждения в результате однократного падения с высоты собственного роста на плоскую широкую поверхность практически исключено /т. 1 л.д.154-155/; 

Заключение эксперта №652 от 21.12.2018, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Samsung GT-E1200R», приобретенного в 2012 году, составляет составляет 430 рублей /т. 1 л.д.158-168/;

Протокол очной ставки между потерпевшим П.И.Л. и свидетелем З.А.В. от дд.мм.гггг, согласно которому свидетель З.А.В. пояснил, что дд.мм.гггг около 15 часов совместно со своим соседом Т. они распивали спиртные напитки у мужчины по имени П.И.Л., проживающего на 5 этаже общежития, фамилию которого не знает. При нем в комнате П.И.Л. никакой драки не было. О том, что Т. украл деньги у П.И.Л., ему рассказал сам Т. 

Потерпевший П.И.Л. пояснил, что распивал спиртные напитки с З.А.В., но было это не 18 июня 2018 года, а гораздо позже. Свидетель З.А.В. пояснил, что в данный момент он не может утверждать, что описанный им случай произошел 18 июня 2018 года, возможно, это было в июле или в августе 2018 года /т. 1 л.д.191-193/;

Протокол очной ставки между свидетелем З.А.В. и обвиняемым Ц. Т.В. от дд.мм.гггг, в соответствии с которым свидетель З.А.В. пояснил, что летом 2018 года около 14 - 15 часов к нему зашел его сосед Темур и они вместе пошли к их общему соседу П.И.Л., который проживает на 5 этаже. Они совместно распивали спиртные напитки, по просьбе П.И.Л. ходили в магазин, а также в вечернее время продали таксистам пакет с продуктами за бутылку самогона. Через некоторое время они разошлись. В указанный день никаких ссор между Темуром и П.И.Л. не было. 

Обвиняемый Ц. Т.В. указанные показания подтвердил. 

З.А.В. пояснил, что не может утверждать, что это было 18 июня 2018 года, возможно, это было в какой-то другой день в июле 2018 /т. 2 л.д.21-23/.

Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственными обвинителями, подсудимым, его защитником. 

Подсудимый Ц. Т.В вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В основу обвинения подсудимого Ц. Т.В. судом положены показания потерпевшего П.И.Л., который последовательно, на всех стадиях уголовного производства пояснял о том, что 18 июня 2018 года подсудимый Ц. Т.В. незаконно, против его воли, проник в принадлежащую ему жилую комнату, требовал денежные средства, а затем нанес удар кулаком в область лица, от которого он потерял сознание. Очнувшись, он увидел, как Ц. Т.В. изымал принадлежащее ему имущество и денежные средства. Как только он пришел в себя, сразу же обратился с заявлением в полицию, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления. Аналогичные показания потерпевший П.И.Л. давал и в ходе очных ставок, проведенных с его участием.

Объективно вина подсудимого Ц. Т.В. подтверждается показаниями свидетеля З.Л,В., которая по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где она проживает совместно с Ц. Т.В., обнаружила часть денежных средств в сумме 70000 рублей, похищенных у П.И.Л., а также протоколом обыска от дд.мм.гггг (т.1 л.д.30-33), в соответствии с которым по месту фактического проживания Ц. Т.В. дд.мм.гггг был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», связка двух ключей от квартиры, четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей и одна денежная купюра достоинством 100 рублей, принадлежащие П.И.Л.

В соответствии с показаниями свидетелей З.А.В. и К.Н.А. об обстоятельствах совершения преступления им ничего не известно, однако со слов самого подсудимого Ц. Т.В. свидетелю З.А.В. стало известно, что последний совершил кражу денег у потерпевшего П.И.Л. 

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подробны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются, объективных причин для оговора Ц. Т.В. свидетелями обвинения судом не установлено. 

В отношении потерпевшего П.И.Л. были проведены судебно-медицинские экспертизы №314 от 21.06.2018 (т.1 л.д.47) и №623 от 21.12.2018 (т.1 л.д.154-155), в соответствии с заключениями которых у него обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, которое образовалось до 1-2-х суток назад к моменту освидетельствования (освидетельствован 21.06.2018) в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Образование описанного телесного повреждения в результате однократного падения с высоты собственного роста на плоскую широкую поверхность практически исключено.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для признания указанных экспертиз недопустимым доказательством, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не имеется. Данные экспертные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами и положены судом в основу приговора.

С учетом собранных по делу доказательств суд квалифицирует действия Ц. Т.В. по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому Ц. Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Ц. Т.В., относится к категории тяжкого, согласно ч.4 ст.15 УК РФ. С учётом личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершённого преступления. 

Как личность подсудимый Ц. Т.В., по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту прежней работы - положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2016 года с диагнозом «хронический алкоголизм», привлекался к административной ответственности, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ц. Т.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Ц. Т.В., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личностные данные подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, добровольное возмещение им имущественного ущерба, суд находит, что исправление Ц. Т.В. и достижение целей наказания возможно без изоляции осужденного от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения к Ц. Т.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Потерпевшим П.И.Л. был заявлен гражданский иск в сумме 7900 рублей, ущерб возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Моисеенковой Е.А. осуществляющей защиту Ц. Т.В. в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку Ц. Т.В. отказ от защитника не заявлял, иждивенцев не имеет, трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ц. Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ц. Т.В. обязанность в течение испытательного срока не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Ц. Т.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: след пальца руки, принадлежащий подозреваемому Ц. Т.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия в жилище потерпевшего П.И.Л. по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «Samsung», два ключа, 4 денежные купюры номиналом по 1000 рублей: ЬС 5614832, 3Ч 8671336, па 1746683, ГИ 6090488, одну денежная купюра номиналом 100 рублей иС 1204734, денежные купюры номиналом по 5000 рублей в количестве: 14 штук ГИ 0795151, АЧ 3317173, ЗЬ 3437449, АГ 3222065, 33 3746243, КИ 3160650, ГН 9400334, БВ 2569585, ЕЕ 0770986, ГЧ 7306783, ГВ 4119925, НЬ 3283832, НГ 8992091, КЕ 5009283, возвращенные потерпевшему П.И.Л., - оставить по принадлежности у законного владельца П.И.Л..

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Моисеенковой Е.А. за оказание юридической помощи Ц. Т.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Федеральный судья подпись М.М.Сабанцев 

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

<

адрес> М.М. Сабанцев