Дело № 2-536/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, которая состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, умершим в ДД.ММ.ГГГГ, у них было двое детей ФИО3 и ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2. ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором она в ДД.ММ.ГГГГ построила жилой дом, однако право собственности на эти объекты в органах Росреестра не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок и жилой дом с надворными постройками: сарай, гараж, баня, хлев, расположенные по вышеуказанному адресу, завещала ей. В установленный законом 6-месячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию. Несмотря на это, она фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, сажала на нем сельскохозяйственные культуры, страховала дом. Просит признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО14 исковые требования поддержали. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчики иск признали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск, последствия признания иска им разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиками иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов