Дело № 2-255/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 29 мая 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р., 

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак .... и автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак ..... Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО1 Транспортным средствам причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> на была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, которая урегулировала убыток и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 67900 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 67900 рублей, поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством и согласно п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить требование к причинившему вред лицу в порядке регресса. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2237 рублей и на оплату юридических услуг – 3500 рублей. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия общества. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак .... и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО1 Транспортным средствам причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии МММ ....), в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, включены ФИО2 и ФИО3, а ответчик ФИО1 в списке не значится. 

Постановлением госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> РБ. 

Согласно экспертному заключению .... от ДД.ММ.ГГГГ, составленному обществом с ограниченной ответственностью «ТК СЕРВИС РЕГИОН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Avensis государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 67900 рублей. 

В связи с обращением потерпевшего в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», последняя в порядке прямого возмещения убытков выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 67900 рублей, что подтверждается платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак O386НХ102 по договору ОСАГО, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Как следует из материалов дела, между истцом СПАО «Ингосстрах» и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Кллекшн Групп» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. Во исполнение обязательств по данному договору истцом на оплату юридических услуг оплачено 3500 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг 3500 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2237 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 2237 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 67900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2237 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова