Дело № 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н., 

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159675,44 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 73000 руб., просроченные проценты в размере 86675,44 руб., а также истец просил о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4393,51 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 000 руб. под 21,5 % годовых на срок на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. 

В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.п.3.1-3.2.). 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 159675,44 руб. 

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Потенциальными наследниками умершего являются – ФИО1 и ФИО2.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 159675,44 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 73000 руб., просроченные проценты в размере 86675,44 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393,51 руб. 

В ходе судебного разбирательства к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам ответчика, не была вручена и конверты возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 000 руб. под 21,5 % годовых на срок на 60 месяцев. В день подписания договора ответчик был ознакомлен с его условиями и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитования кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», а также графиком погашения кредита. 

Согласно Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту должны производиться аннуитетными платежами 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1995,48 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2116,73 руб. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписал поручение о зачислении денежных средств в сумме 73000 руб., в счет предоставления кредита по кредитному договору №, на текущий счет №, открытый на имя заемщика.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (выписка по счету карты, копия заявления клиента).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п.1 ст. 811 ГК РФ за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Из материалов дела следует, что сторонами определена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12. Индивидуальных условий). 

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Банк предъявил исковые требования о взыскании кредитной задолженности к ФИО1 и ФИО2, как к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 159675,44 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 73000 руб., просроченные проценты в размере 86675,44 руб.

Ответчику ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1142, ч. 1 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответам городских и районный судов Алтайского края, исков кредиторов к наследственному имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к его наследникам (в частности к ФИО1, ФИО2) не поступало. 

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих что ответчики ФИО2, ФИО6 приняли наследство после смерти отца, не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика.

Судом установлено, что согласно информационной системы записей актов гражданского состояния Алтайского края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наличия записей актов о заключении и расторжении брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не установлено (л.д. 2 том 2). 

ФИО2 является родным сыном умершего заемщика ФИО3, ФИО7 (ФИО6) является родной дочерью последнего, указанные обстоятельства не оспорены стороной ответчика и третьего лица. 

Согласно ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № на запрос суда, с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, информация о наследниках, фактически принявших наследство в материалах наследственного дела отсутствует. 

Вместе с тем, заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 по претензиям ПАО Сбербанк (л.д. 126-130, том 1). 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по АК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120 том 1).

Согласно ответа Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно электронной базы данных, сведения о собственности недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в филиале отсутствуют (л.д. 150, том 1).

Как следует из ответа ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на запрос суда, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ о государственном учете транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д. 174 том 1). 

Согласно ответам банков на запрос суда, вкладов, банковских ячеек, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, не имеется. 

Из информации представленной во исполнение судебного запроса от Главного Управления МЧС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы маломерные суда: «Обь», идентификационный номер №, заводской №, с двигателем «YАMAHA» мощностью 20 л.с., заводской № (дата регистрации судна ДД.ММ.ГГГГ) ; «Обь М», идентификационный номер №, заводской номер отсутствует (дата регистрации судна 08.04.22013) ; «Обь», идентификационный номер 

<

***>, заводской № (дата регистрации судна ДД.ММ.ГГГГ) л.д. 245 том 2)).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском Банк ссылается на то, что ответчики являются наследниками умершего заемщика, приняли наследство, следовательно должны отвечать солидарно по кредитному обязательству.

Таким образом, суду не было представлено доказательств того, что ФИО2, будучи наследником первой очереди по закону, принял наследство открывшееся после смерти своего отца ФИО3, а также не представлено доказательств что ответчик ФИО1 является наследником умершего ФИО3

Как уже было замечено, согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества, принятия имущества определенными лицами. 

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего заемщика, и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова