Дело № 2-1496/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Ушакова С.С., 

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 09.01.2018 г. в 22 час. 40 мин. в районе 302 км а/д Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Ваз 2121, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, при повороте на право не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем Мазда 6, г/н № под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО1. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД вынесли постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2018 г. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом №. 12.02.2018 г. ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов. По согласованию сторон представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел осмотр поврежденного автомобиля. Случай был признан страховым и произведена выплата в размере 177150,69 руб. ФИО1 самостоятельно организовала осмотр и оценку своего поврежденного автомобиля Мазда 6 г/н № в ООО «Акцепт». Согласно экспертному заключению № от 01.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, г/н № с учетом износа составила 266300 руб. За проведение оценки ФИО1 оплатила 15000 руб. 02.03.2018 г. ФИО1 направила в СПАО «РЕСО-Гарантия» экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта и претензию с требованием осуществит: страховую выплату. До настоящего времени доплата страхового возмещения не произведена. Кроме того, ФИО1 обращалась к ИП ФИО4 для диагностики сход-развала автомобиля. За данную услугу она оплатила 700 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 89149,31 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 15000 руб., расходы на диагностику сход-развала в размере 700 руб., штраф, моральный вред в размере 3000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 12000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, просил в иске отказать. Настаивал на рассмотрении по существу. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статей 7 приведенного закона в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец является собственником автомобиля Мазда 6, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 8). 

Судом установлено, что 09.01.2018 г. в 22 час. 40 мин. в районе 302 км а/д Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Ваз 2121 г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, при повороте на право не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем Мазда 6, г/н № под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО1, что следует из приложения к протоколу №. 

Прибывшие на место сотрудники ГИБДД вынесли постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2018 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом №; гражданская ответственность виновника в ПАО СК «Росгосстрах». 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно положениям п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

23.01.2018 года ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов (л.д. 56-57).

По согласованию сторон представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел осмотр поврежденного автомобиля, что подтверждается актом осмотра от 31.01.2018 года (л.д. 58-59). 

Случай был признан страховым и произведена выплата в размере 177150,69 руб., что следует из платежного поручения № (л.д. 62). 

12.02.2018 года в адрес страховщика поступило заявлении от истца с требованием провести повторный осмотр поврежденного транспортного средства. 

20.02.2018 года проведен дополнительный осмотр, что подтверждается актом осмотра (л.д. 64).

26.02.2018 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 1849,31 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 65). 

ФИО1 не согласилась с размером страхового возмещения и самостоятельно организовала осмотр и оценку своего поврежденного автомобиля Мазда 6 г/н № в ООО «Акцепт». 

Согласно экспертному заключению № от 01.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, г/н № с учетом износа составила 266300 руб. За проведение оценки ФИО1 оплатила 15000 руб.

02.03.2018 г. ФИО1 направила в СПАО «РЕСО-Гарантия» экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта и претензию с требованием осуществит: страховую выплату. 

Ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил. 

Кроме того, ФИО1 обращалась к ИП ФИО4 для диагностики сход-развал автомобиля. За данную услугу она оплатила 700 руб. 

Каких-либо возражения относительно вышеуказанных обстоятельств от сторон не поступало. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 30 мая 2018 года по ходатайству представителя ответчика по настоящему делу назначена комплексная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «НИКА», экспертам ФИО7, ФИО8 

Согласно заключению эксперта № от 27.06.2018 года повреждения автомобиля Мазда-6, г/н № не могли быть образованы в результате происшествия 09.01.2018 года. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6, г/н № не рассчитывалась, поскольку повреждения автомобиля получены при иных повреждениях. 

Указанное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в нем полно отражен весь ход исследования, подробно отражены методы оценки в соответствии с действующими методиками, составлена подробная калькуляция стоимости запасных частей и ремонтных работ автомобиля истца с учетом износа, выполнявший данное заключение эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнения в компетенции данного эксперта отсутствуют. 

Выводы заключения эксперта истцом, его представителем не опровергнуты. 

По указанным выше основаниям, суд критически относится к калькуляции ущерба, представленного истцом. 

Судом установлено, что доказательств наступлении страхового случая не имеется. 

Каких-либо возражений относительно заявленных доводов не поступило. 

Из материалов дела следует, что страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 177150,69 руб. 

Согласно выводов судебной экспертизы, повреждения деталей автомобиля Мазда-6, г/н № не могли образоваться в результате заявленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 09.01.2018 года. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, диагностики, штрафа, морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов по оценке, диагностики, штрафа, морального вреда и расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка. 

Председательствующий