Дело № 1-43/2024 

УИД 21RS0004-01-2024-000243-22 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года пгт. Вурнары 

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Сорокиной А.Ю.

С участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вурнарской районной прокуратуры Чувашской Республики Кузнецовой В.А. 

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката адвокатского кабинета пос. Вурнары ФИО3, действующего в суде на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции по Чувашской Республике

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим педагогическим образованием, замужней, имеющей малолетних детей в возрасте 10 лет и 2 лет, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с причинением значительного ущерба. Указанные действия совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь в магазине «Fashion Style», расположенном по адресу: Чувашская 

<

адрес>, на полу помещения магазина обнаружила утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета № с «чипом», позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000рублей без ввода персонального идентификационного номера (ПИН-кода), являющуюся электронным средством платежа, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8613/0422, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, пгт.Вурнары, 

<

адрес>, с находящимися на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, предположив, что на вышеуказанном банковском счете банковской карты имеются денежные средства, возымела преступный умысел на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8613/0422, расположенном по адресу:Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, пгт. Вурнары, 

<

адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 136 рублей 97 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тайно похитив тем самым с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 136 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут по 19 часов 25 минут приобретала товарно-материальные ценности в магазинах пгт.Вурнары Вурнарского муниципального округа, оплату которых производила вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, а именно:

- в 17 часов 32 минуты, находясь в магазине ООО «Мясокомбинат Звениговский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 109 рублей, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 109 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

- в 17 часов 33 минуты, находясь там же, в магазине ООО «Мясокомбинат Звениговский» приобрела товарно-материальные ценности на сумму 110 рублей 89 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, тем самым умышленно тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 110 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

-в 17 часов 53 минуты, находясь в магазине «Фасоль» расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 684 рубля 03 копейки, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 684 рубля 03 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

- в 17 часов 55 минут, находясь там же в магазине «Фасоль, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 207 рублей, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 207 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

- в 18 часов 25 минут, находясь в магазине «ФИО5» расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> приобрела товарно-материальные ценности на сумму 152 рубля, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, тем самым ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 152 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

-в 18 часов 40 минут, находясь там же в магазине «ФИО5», приобрела товарно-материальные ценности на сумму 1721 рубль 52 копейки, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1721 рубль 52 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

- в 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Санар-37» расположенном по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, пгт. Вурнары, пер. Зеленый, 

<

адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 1100 рублей 79 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1100 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

- в 18 часов 47 минут, находясь там же в магазине «Санар-37», приобрела товарно-материальные ценности на сумму 386 рублей 46 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 386 рублей 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

- в 19 часов 24 минуты, находясь в магазине «Фасоль» расположенном по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, пгт. Вурнары, 

<

адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 2050 рублей, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 2050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

- в 19 часов 25 минут, находясь там же в магазине «Фасоль», приобрела товарно-материальные ценности на сумму 2296 рублей, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 2296 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 28 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8613/0422, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, пгт. Вурнары, 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8954 рубля 66 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Fashion Style», на полу обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» серебристого цвета, взяла ее и положила в карман куртки. После чего решила картой воспользоваться и совершить покупки в различных магазинах. Она знала, что для совершения покупок при помощи банковских карт на небольшие суммы пин-код не требуется, достаточно приложить банковскую карту к терминалу для оплаты. В течение нескольких часов она делала покупки в различных магазинах пгт.Вурнары Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики. На следующий день она добровольно написала явку с повинной в МО МВД России «Вурнарский». Впоследствии причиненный материальный ущерб она полностью возместила.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии также нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила у мужа Свидетель №7 принадлежащую ему банковскую карту для того, чтобы она могла расплачиваться в магазинах безналичным путем с помощью банковской карты и обналичивать денежные средства через банкомат, так как ее пластиковые банковские карты сломали дети. Муж оставил ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и назвал пин-код. Банковская карта была привязана к абонентскому номеру мужа №. С банковской карты можно было оплачивать покупки в магазинах путем прикладывания к термину для оплаты без пин-кода до 3000 рублей, но на ней денежных средств не было, Используя свой сотовый телефон через личный кабинет установленного приложения «Сбербанк Онлайн» она со своего счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевела на счет банковской карты мужа Свидетель №7 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в сумме 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в сумме 1500 рублей, в 16 часов 33 минуты в сумме 2 000 рублей, в 18 часов 36 минут в сумме 7 000 рублей. В общей сумме она перевела 19 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пошла в отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы обналичить денежные средства, при этом банковскую карту положила в карман куртки. Попутно зашла в магазин «Fashion Style», где за наличные денежные средства купила шарф. После чего направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», чтобы обналичить денежные средства со счета банковской карты мужа, но в кармане куртки не обнаружила банковскую карту, при этом подумала, что могла ее забыть дома. Около 20 часов ей позвонил муж и сообщил, что к нему на телефон приходят уведомления о совершении покупок в различных магазинах 

<

адрес> и списываются денежные средства со счета его банковской карты, спросил не теряла ли она карту, и отправил ей скриншоты о совершении операций в магазинах «Магнит», «Звениговский», «Фасоль», «Владимир». После чего он заблокировал банковскую карту, и остаток денежных средств в сумме около 10000 рублей перевел на другой банковский счет. После этого она поняла, что банковскую карту где-то обронила по пути следования из дома, либо в одном из магазинов, в которых она была, а кто-то нашел банковскую карту и воспользовавшись ей, совершал покупки в различных магазинах 

<

адрес>. Общая сумма списанных денежных средств составила 8954 рубля 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию с просьбой установить лицо, которое, воспользовавшись утерянной банковской картой, совершало покупки в различных магазинах 

<

адрес>. Сотрудники полиции установили ФИО1, которая совершала покупки в различных магазинах. Противоправными действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб на сумму 8954 рубля 66 копеек, который для нее является значительным. Она нигде не работает, занимается воспитанием пятерых несовершеннолетних детей. Муж ездит на заработки и один содержит семью. ФИО2 возместила ей ущерб в полном объеме. 

Оглашенные судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.144-147). 

Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1 – продавец магазина «Магнит», Свидетель №3- продавец магазина ООО «Мясокомбинат», Свидетель №4 - продавец магазина «Фасоль», Свидетель №5 – продавец магазина «Санар-37», Свидетель №6-продавец магазина «ФИО5» подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут и примерно до 20 часов в магазины заходила женщина на вид 35-40 лет, невысокого роста, плотного телосложения, одетая в бежевую куртку, которая приобретала различный товар и расплачивалась на кассе банковской картой путем прикладывания к терминалу для оплаты. С женщиной никто из свидетелей не был знаком. Что покупала эта женщина, продавцы не запомнили (л.д.100-101; 110-111; 112-113; 114-115,116-117)

Из показаний свидетеля ФИО10 - продавца магазина «Fashion Style», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в магазин пришла знакомая Потерпевший №1 и приобрела шарф за наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в магазин снова пришла Потерпевший №1 и спросила, не находили ли в магазине банковскую карту, так как она вчера где-то ее потеряла, и с карты похитили денежные средства. На что она ей ответила, что в помещении магазина банковскую карту никто не находил и из посетителей о том, что нашли банковскую карту, никто не обращался. Система видеонаблюдения в магазине отсутствует (л.д. 105-106)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами.

Как следует из заявления Потерпевший №1, поступившего в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в КУСП за №, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов 30 минут по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись утерянной ею банковской картой оплачивала покупки в магазинах на сумму 8 280 рублей. (л.д.4)

В ходе предварительного следствия были произведены осмотры места происшествия - магазинов, где ФИО2 произвела покупки товарно-материальных ценностей с оплатой безналичным путем с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и изъяты предметы, имеющие значение по уголовному делу:

- товарный чек на сумму 136 рублей 97 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, (л.д.7-9)

-кассовые чеки на сумму 152 рубля и на сумму 1721 рубль 52 копейки в магазине «Владимир», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.10-12)

-кассовые чеки на сумму 386 рублей 46 копеек и на сумму 1100 рублей 79 копеек в магазине «Санар-37», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (л.д.13-15)

- четыре кассовых чека в магазине «Фасоль», расположенном адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.16-18)

-два кассовых чека на сумму 109 рублей и 110 рублей 89 копеек в магазине ООО «Мясокомбинат», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (л.д.107-110).

Из протокола явки с повинной, составленного оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Вурнарский» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №, следует, что ФИО2 сделала чистосердечное признание в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов нашла банковскую карту и в последующем в период с 17 часов до 20 часов с помощью данной банковской карты приобретала различные товарно-материальные ценности в магазинах 

<

адрес> на общую сумму около 8000 рублей, владельца банковской карты не знает, пользоваться ей не разрешали. Вину признает, обязуется возместить вред (л.д.20).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «Вурнарский» у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (л.д.32-33)

Изъятая банковская карта была осмотрена следователем и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.34-35, 36,37)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Вурнарский» у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung A03s. (л.д.75-76)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-93) следует, что следователем осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A030s», в корпусе черного цвета, imei 1: № imei 2:№, абонентский №, серийный номер SM-A037F/DS. В данном сотовом телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн». При просмотре историй операций в данном приложении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, в 16 часов 33 минуты, в 8 часов 36 минут осуществлены переводы денежных средств клиенту Сбербанка с банковского счета карты № от Потерпевший №1 С. на номер счета получателя ****0653 Свидетель №7 С. в суммах 8500 рублей, 1500 рублей, 2000рублей, 7000 рублей соответственно. 

В данном сотовом телефоне установлено приложение «WhatsApp», в ходе просмотра смс- сообщений с абонентским номером № установлено, что имеются отправленные скриншоты о совершении операций по счету банковской карты №:

-в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 рублей 97 копеек в магазине «Магнит»;

-в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 рублей в магазине «Звениговский»;

-в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 рублей 89 копеек в магазине «Звениговский»; 

-в 17 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 684 рубля 03 копейки в магазине «Фасоль»; -в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 рублей в магазине «Фасоль»; 

-в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 рубля в магазине «Владимир»;

-в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1721 рубль 52 копейки в магазине «Владимир»;

-в 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей 79 копеек в магазине «Санар»;

-в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 рублей 46 копеек в магазине «Санар»;

-в 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2050 рублей в магазине «Фасоль»;

-в 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2296 рублей в магазине «Фасоль». 

Данный сотовый телефон признан по уголовному делу вещественным доказательством, возвращен потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д.94,98,99) 

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-129) следует, что следователем были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазинах кассовые и товарные чеки, из которых следует, что преимущественно приобретались продукты питания, бытовые средства, шампуни, детские товары. Были осмотрены изъятые в магазине «Фасоль» видеозаписи с камеры видеонаблюдения: около кассовой зоны стоит женщина внешне схожая с подозреваемой ФИО1, которая приобретает товары и расплачивается банковской картой путем прикладывания к терминалу для оплаты. Затем, она же, спустя некоторое время приобретает комплект постельного белья и расплачивается банковской картой путем прикладывания к терминалу для оплаты. Затем, она же, в это же время выкладывает товары с корзины на витрину, складывает в пакет и расплачивается банковской картой путем прикладывания к терминалу для оплаты. Дата и время на экране видеозаписи не просматривается. (л.д. 122-124).

Были осмотрены изъятые в магазине «Санар-37» видеозаписи с камеры видеонаблюдения: около кассовой зоны стоит женщина внешне схожая с подозреваемой ФИО1, которая приобретает товары и расплачивается банковской картой путем прикладывания к терминалу для оплаты. Затем спустя короткое время, снова выбирает товары, подходит к кассовой зоне и расплачивается банковской картой путем прикладывания к терминалу для оплаты. Дата и время на экране видеозаписи не просматривается. (л.д. 127-129).

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ кассовые и товарные чеки, видеозаписи с камер видеонаблюдения, перекопированные на два CD-R диски, признаны вещественными доказательствами (л.д.130-137).

Согласно выписки по счету дебетовой карты и сведений о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8613/0422, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, пгт.Вурнары, 

<

адрес>, были совершены имеющие значение по рассматриваемому делу следующие операции ДД.ММ.ГГГГ:

-в 17 часов 28 минут бесконтактная покупка на сумму 136 рублей 97 копеек;

-в 17 часов 32 минуты бесконтактная покупка на сумму 109 рублей 09 копеек;

-в 17 часов 33 минуты бесконтактная покупка на сумму 110 рублей 89 копеек;

-в 17 часов 53 минуты бесконтактная покупка на сумму 684 рубля 03 копейки;

-в 17 часов 55 минут бесконтактная покупка на сумму 207 рублей 00 копеек;

-в 18 часов 25 минут бесконтактная покупка на сумму 152 рубля 00 копеек;

- в 18 часов 40 минут бесконтактная покупка на сумму 1721 рубль 52 копейки;

-в 18 часов 45 минут бесконтактная покупка на сумму 1100 рублей 79 копеек;

-в 18 часов 47 минут бесконтактная покупка на сумму 1386 рублей 46 копеек;

-в 19 часов 24 минуты бесконтактная покупка на сумму 2050 рублей 00 копеек;

-в 19 часов 25 минуты бесконтактная покупка на сумму 2296 рублей 00 копеек; (л.д.148-150, 152-157)

Согласно сведений о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8613/0422, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, пгт.Вурнары, 

<

адрес>, были совершены имеющие значения для рассматриваемого дела следующие операции:

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут совершен перевод денежных средств на сумму 8500 рублей на банковский счет № банковской карты № открытого на имя Свидетель №7

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут совершен перевод денежных средств на сумму 1500 рублей на банковский счет № банковской карты № открытого на имя Свидетель №7

Согласно сведений о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8613/0422, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, пгт. Вурнары, 

<

адрес>, были совершены имеющие значения для рассматриваемого дела следующие операции:

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты совершен перевод денежных средств на сумму 2000 рублей на банковский счет № банковской карты № открытого на имя Свидетель №7

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут совершен перевод денежных средств на сумму 7000 рублей на банковский счет № банковской карты № открытого на имя Свидетель №7 (л.д. 158-169)

Таким образом, виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые суд в силу ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает относимыми и допустимыми. При этом суд установил, что оглашенные на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшей и свидетелей были получены на предварительном следствии в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы допросов указанных лиц соответствуют требованиям статьи 190 названного кодекса. После оглашения показаний у стороны защиты не было возражений и замечаний относительно достоверности и допустимости доказательств. Приведенные доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись утерянной платежной банковской картой, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета и незаконное обогащение, неоднократно совершала покупки в различных магазинах пгт.Вурнары, оплачивая их безналичным, бесконтактным способом с использованием банковской карты. 

Анализ исследованных доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность и последовательность действий подсудимой, выразившихся в том, что как только она обнаружила банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, что видно при визуальном осмотре, и зная о том, что при бесконтактной оплате не требуется введение пин-кода при совершении покупок на небольшую сумму, стала приобретать товары, расплачиваясь банковской картой, то есть таким образом распоряжалась по своему усмотрению денежными средствами потерпевшей, находившимися на банковском счете, что прямо свидетельствует о том, что указанные действия подсудимой были направлены на достижение единой корыстной цели - тайное завладение денежными средствами потерпевшей с банковского счета. Судом установлено, что держателем банковской карты являлся Свидетель №7, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие потерпевший Потерпевший №1 Банковская карта подсудимой была незаконно использована в корыстных целях при оплате приобретаемых товаров безналичным способом, то есть выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. В результате таких действий списывались денежные средства с банковского счета. В силу указанного квалифицирующий признак совершения тайного хищения чужого имущества с банковского счета нашел свое подтверждение. Подсудимая осознавала, что незаконно владеет банковской картой, действовала вопреки воли потерпевшего с прямым умыслом, из корыстных побуждений. При этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях подсудимой не имеется. Банковская карта вышла из владения потерпевшего, подсудимая оплачивала ею товары бесконтактным способом, работникам магазина ложные сведения о принадлежности банковской карты не сообщала и в заблуждение их не вводила. 

По смыслу уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные аналогичным (одинаковым) способом в небольшой промежуток времени образуют состав единого продолжаемого преступления. ФИО2 совершила ряд тождественных действий, направленных на завладение денежными средствами с банковского счета, а именно, она совершила покупки на суммы, не превышающие 3 000 рублей, за которые расплачивалась банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, заведомо зная о том, что покупки на сумму до 3000 рублей возможны без ввода персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Действия ее охватывались единым преступным умыслом.

Суд считает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба потерпевшей. При этом суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей и разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в соответствии с которыми при решении вопроса о наличии в действиях лица данного квалифицирующего признака судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, а также мнение самого потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, она не работает, занимается воспитанием пятерых несовершеннолетних детей, содержит семью муж. Из ее же показаний следует, что причиненный хищением ущерб является для нее значительным. Суд с этим соглашается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, адекватного поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, которая правильно и последовательно отвечала на поставленные вопросы, суд считает, что подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия его жизни.

Совершенные подсудимой ФИО2 общественно-опасные действия отнесены частью 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает следующие характеризующие данные на подсудимую.

ФИО2 под наблюдением у врача –психиатра и врача - нарколога не находится (л.д.192,193); по месту жительства и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Вурнарский» характеризуется удовлетворительно (л.д.188,189).

В соответствии с пунктами «и», «к», «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (л.д.20), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей (л.д.73), наличие двоих малолетних детей (л.д.185,186), а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых – признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее отношение к содеянному, размер похищенного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает цели исправления и перевоспитания осужденной, а также восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, но под контролем за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать наказание условным с возложением ряда обязанностей. 

По мнению суда, иные виды наказания не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая основное наказание достаточным для достижения цели уголовного наказания.

По делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к материалам уголовного дела банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Samsung» модели «А03s», кассовые и товарные чеки, видеозаписи с камер наблюдения из магазинов «Фасоль» и «Санар-37» (л.д.36,94,130). В ходе предварительного следствия судьба вещественного доказательства (сотового телефона) разрешена – он возвращен владельцу Потерпевший №1 (л.д.98, 99). Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № вернуть владельцу Свидетель №7, кассовые и товарные чеки, CD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения - и оставить их на хранение при уголовном деле,

В ходе предварительного следствия на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung J4+» (л.д.140, 141-142). Наложение ареста было произведено в целях обеспечения исполнения приговора в случае назначения уголовного наказания в виде штрафа, гражданского иска, либо конфискации имущества. 

Поскольку ФИО2 не назначается наказание в виде штрафа, материальный ущерб возмещен добровольно и гражданский иск не заявлен, другие имущественные взыскания отсутствуют, конфискация имущества судом не применяется, то арест, наложенный на сотовый телефон, следует отменить, телефон вернуть владельцу ФИО2

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.180,181), которую необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложить на нее следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в дни, установленные этим органом. 

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, нарушения общественного порядка, за которое она будет привлечена к административной ответственности, ей может быть продлен испытательный срок, а в случае систематического нарушения общественного порядка и систематического неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, либо если она скроется от контроля, в отношении нее может быть принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк России « 2202 2050 3143 8598 – вернуть про принадлежности Свидетель №7; товарные и кассовые чеки, CD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения – оставить на хранение при уголовном деле.

Снять арест на сотовый телефон марки «Samsung J4+», наложенный на основании постановления Вурнаркого районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Samsung J4+» вернуть по принадлежности ФИО1. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы на приговор суда она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Осужденная также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий: