Дело № 2-51/2025 

УИД 59RS0011-01-2024-005968-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от .....,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Абрамово» о защите прав потребителей,

установил:

Истцы ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Абрамово» о взыскании материального ущерба и защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...... Каждому из истцов принадлежит по ? доле в праве собственности на квартиру. Управление данным многоквартирным домом осуществляется ООО «Абрамово». В связи с заливом квартиры (течь крыши дома) истцы неоднократно обращались в управляющую компанию по факту затопления квартиры, о чем был составлен акт обследования от ...... в связи с несвоевременным устранением протечек крыши, истцам причинен материальный ущерб. Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, истцы обратились к независимому оценщику ФИО1 На основании отчета № от ....., рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 288 702 руб. Стоимость экспертных услуг составила 7 500 руб. ..... ответчику была вручена досудебная претензия с требованием о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ, которая получена ответчиком ...... До настоящего времени требования не исполнены. Просят взыскать в пользу ФИО4 с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 144 351 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 7 500 руб., по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб., убытки за составление претензии в размере 2 000 руб. Взыскать в пользу ФИО5 с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 144 351 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя.

Представитель истцов ФИО2, действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, а также заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы, в удовлетворении которого, протокольным определением суда от 09.01.2024 года отказано. 

Представитель ответчика ООО «Абрамово» ФИО3, действующая на основании Устава, в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Абрамово» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абрамово» (ОРГН №. ИНН №) 

в пользу ФИО4, ..... года рождения (паспорт № выдан ..... .....) сумму причиненного ущерба в размере 144 351 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 7 500 руб., судебные расходы за юридические услуги в размере 20 000 руб., убытки за составление претензии в размере 2 000 руб., штраф в размере 82 175,50 руб.

в пользу ФИО5, ..... года рождения (паспорт № выдан ..... .....) сумму причиненного ущерба в размере 144 351 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 82 175,50 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (23.01.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья