РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

с участием: представителя ответчика, третьего лица ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

В основание искового заявления истец (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) указал, что на основании конкурсного отбора и соглашения от Дата № ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области №318 от 28.04.2018 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр.

Пунктами 1,5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33, с размещением всех типовых договоров.

Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО, соответственно свидетельствует о принятии оферты.

В выставленных счетах, помимо цен, указаны наименование услуг, за которые взымается плата.

Таким образом, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором, и ответчиком считается заключенным с 10.01.2020

В отношении объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, образовалась задолженность за оказанные ООО «РТ-НЭО Иркутск» услуги по обращению с ТКО за период с Дата по Дата с учетом произведенных платежей в размере 286 683,53 рублей. 

Согласно пункту 22 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате услуг Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в соответствии с пунктом 22 договора за период с Дата по Дата составляет 115 561,09 рублей. 

На основании изложенного, истец ООО «РТ-НЭО Иркутск» (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» сумму основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 286 683,53 рублей, неустойку за период с Дата по Дата в размере 115 561,09 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 556 рублей.

Представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО10 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица ИП ФИО10 - ФИО9, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, суду пояснил, что истец ответчику услуги по обращению с ТКО не оказывал до Дата, поскольку в период с Дата по Дата услуги по сбору и вывозу ТКО ответчику оказывал ИП ФИО10 на основании договора от Дата №. Начиная с июля 2024 года ответчик своевременно оплачивал услуги ТКО, что подтверждается платежными документами. В период с начала 2022 года до марта 2023 года услуги по вывозу ТКО не оказывались не одной из организаций, по причине отсутствия в помещении какой-либо деятельности, что в свою очередь исключает образование ТКО. Кроме того истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В случае, если суд придет к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований представитель ответчика просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер неустойки. 

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования в уточненном размере поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В связи с чем, суд полагает возможным применить при рассмотрении настоящего спора по аналогии нормы ЖК РФ, регламентирующие права и обязанности собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в отношении права и обязанностей собственников нежилых помещений, расположенных в зданиях.

В соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частями 1, 6.2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

На территории Иркутской области региональный оператор ООО «РТ-НЭО Иркутск» приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019, что подтверждается соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Иркутской области (Зона 2 «Юг») от 28.04.2018, заключенным между ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» и министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, приказом службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 №394-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».

Приказом Службы по тарифам Иркутской области №113-спр от 28.06.2019 внесены изменения в приказ службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 №394-спр.

Приказами Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области №58-3-мпр от 31.05.2021 и №66-2-мпр от 11.01.2023 установлены временные нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории отдельных муниципальных образований Иркутской области в отношении отдельных категорий объектов, на которых образуются отходы.

Приказами Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 375-спр и от 28.11.2022 №79-478-спр установлены долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления).

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации №505 от 03.06.2016, а Правила обращения с ТКО и форма типового договора – постановлением Правительства Российской Федерации №1156 от 12.11.2016.

Согласно пункту 8(4) Правил №1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является письменная заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора.

В соответствии с пунктом 148 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения обращения с твердыми коммунальными отходами заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанный договор заключается в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством РФ и законодательством РФ в области обращения с отходами производства и потребления. Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан предоставлять управляющей организации, товариществу или кооперативу многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение собственника, данные об объемах коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, потребленной за расчетный период по указанному договору, в течение 3 рабочих дней со дня получения от них запроса. Управляющая организация, товарищество, кооператив предоставляют региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказывающему коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Таким образом, собственник объектов недвижимости, обязан нести расходы на обращение с твердыми коммунальными отходами. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника объектов недвижимости с региональной компанией.

Из выписки из газеты «Областная» за №145 от 26.12.2018 следует, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось с предложением о заключении договора к собственникам твердых коммунальных отходов (физическим и юридическим лицам), проживающим и осуществляющим деятельность на территории Иркутской области (Зона2-Юг), в срок до 31.12.2018 заключить с ними договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указаны номер телефона, электронный адрес. Также указан электронный адрес, в котором размещены формы документов (договор, анкета и перечень необходимых документов).

Из материалов дела следует, что ФИО2 с Дата является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, площадью 1 075,7 кв.м.

Как указывает истец в исковом заявлении, Дата между ФИО2 (потребитель) и ООО «РТ-НЭО Иркутск» (региональный оператор) заключен договор №/ТКО (в редакции дополнительных соглашений от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 договора №/ТКО дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Дата.

В приложении № к договору от Дата №/ТКО указаны объем и места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, также указано, что ближайшее место сбора и накопления твердых коммунальных отходов расположено по адресу: Адрес (идентификационный номер места сбора и накопления твердых коммунальных отходов 3815477). 

Судом установлено, что договор на оказание услуг, подготовленный региональным оператором, соответствует типовой форме договора, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № и требованиям гражданского законодательства в том числе, в части порядка начисления платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, и не нарушает прав ФИО2

В подтверждение доводов относительно оказания ФИО2 в спорный период услуг по обращению с ТКО ООО «РТ-НЭО Иркутск» представлены договор от Дата об оказании услуг по транспортировке ТКО, приказ от Дата №-мпр, территориальная схема раздел 4 «Места накопления отходов в Адрес», отчеты по вывозу ТКО с КП 38115763 за период с Дата по Дата. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком оспаривался факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО за период с Дата по Дата, поскольку в указанный период услуги по обращению с ТКО ответчику оказывал ИП ФИО4 на основании договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов от Дата №, заключенный между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО5 (заказчик). 

Из преамбулы данного договора следует, что договор заключен в целях минимизации негативного влияния на окружающую среду деятельности, осуществляемой в помещении, расположенном по адресу: Адрес, принадлежащем заказчику.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется осуществлять сбор и вывоз твердых коммунальных отходов в порядке, определенном в разделе 3 договора, а заказчик обязуется принимать услуги исполнителя и исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

В разделе 3 договора указано, что сбор и вывоз твердых коммунальных отходов осуществляется исполнителем по месту нахождения помещения путем выезда исполнителя и (или) представителя исполнителя по адресу помещения и передачи ему заказчиком твердых коммунальных отходов, предварительно собранных заказчиком в мусорные мешки объемом 60 л. в зависимости от вида твердых коммунальных отходов, определенного в пункте 2.2. 1 договора.

Дата между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору от Дата № в соответствии с которым определено считать заказчиком по договору от Дата № ФИО2

Также Дата между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) было заключено соглашение о передаче договора к договору от Дата №, по условия которого к ФИО2 от ФИО5 перешли все права и обязанности по договору от Дата №.

В подтверждения исполнения указанного договора ответчиком в материалы дела представлены акты сдачи-приемки услуг по договору от Дата № отДата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата. 

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО9, являющийся также представителем ответчика, суду подтвердил факт наличия в спорный период данного договора и его исполнения сторонами. 

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона №89-Ф3, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

К твердым коммунальным отходам (ТКО) в соответствии с Законом №89-Ф3 относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона №89-Ф3).

Согласно ст. 1 Закона №89-Ф3 к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Таким образом, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение ВС РО от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с ТКО посредством заключения соответствующего договора исключительно с региональным оператором, законодатель в пункте 6 статьи 23 Федерального закона от Дата N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрел, что договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Следовательно, ранее заключенные договоры в отсутствие специальных оснований для прекращения обязательств сохраняют силу (пункт 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата).

Суд, оценивая представленный ответчиком договор от Дата №, заключенный между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО5 (заказчик), приходит к выводу об отсутствии основания для принятия данного договора в качестве основания для освобождения ответчика в период действия данного договора от исполнения обязанности по оплате услуг ООО «РТ-НЭО Иркутск» по обращению с ТКО, поскольку, как было указано ранее, обращение с ТКО включает в себя сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение всех образующихся в результате хозяйственной деятельности субъекта гражданского оборота ТКО, тогда как из представленного договора не усматривается, что ИП ФИО4 производился весь спектр услуг по обращению с ТКО, образуемом в результате хозяйственной деятельности субъекта гражданского оборота, как и не усматривается, что вывозились все образуемые в результате хозяйственной деятельности отходы, тогда как по договору от Дата ИП ФИО4 осуществлялся вывоз отходов, подлежащих вторичной переработке (металлические, пластиковые, стеклянные, макулатура), раз в месяц (исходя из актов), в незначительном объеме. Кроме того, суд учитывает, что ИП ФИО10 не имеет лицензий на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО, что в ходе судебного разбирательства подтвердил представитель ИП ФИО10

Доводы ответчика относительно отсутствия факта образования в период с начала 2022 года по марта 2023 года ТКО, по причине отсутствия в помещении какой-либо деятельности в связи с производимым ремонтом, что в свою очередь исключает образование ТКО, также не принимаются судом, поскольку представленное в подтверждение данного довода заключение об использовании нежилого помещения от Дата, справка от Дата, выполненные ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ», заключение кадастрового инженера от Дата безусловно не свидетельствуют как об отсутствии в указанный период какой-либо хозяйственной деятельности, так и о об отсутствии в данный период факта образования ТКО. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ООО «РТ-НЭО Иркутск» были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в заявленный истцом период. 

Из представленного истцом расчета задолженности, платежных документов следует, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальной услуги (обращение с ТКО), в результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 286 683,53 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата №), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В судебном заседании установлено, что Дата истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности за три года, предшествующие дате обращения истца с настоящим исковым заявлением, с учетом срока оплаты, установленного частью 1 статьи 155 ЖК РФ, то есть с Дата.

Учитывая период взыскания задолженности по оплате за объект недвижимости, за который истец просит взыскать задолженность (с Дата по Дата), принимая во внимание положения части 1 статьи 155 ЖК РФ, суд считает, что срок исковой давности по платежам за период с Дата по Дата истцом не пропущен, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит. 

Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом размер задолженности ответчика (без учета внесенных платежей) с Дата по Дата составляет 326 700,61 рублей, с учетом внесенных платежей – 286 683,53 рубля. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 в спорный период были осуществлены платежи по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в общем размере 61 859,73 рублей (платежные поручения от 09.10.20234 № на сумму 10 004,27 рублей, от Дата № на сумму 10 004,27 рублей, от Дата № на сумму 10 004,27 рублей, от Дата № на сумму 10 004,27 рублей, от Дата № на сумму 11 838,38 рублей, от Дата № на сумму 10 004,27 рублей).

Истцом представлен расчет задолженности за период с Дата по Дата в размере 286 683,53 рублей (с учетом внесенных платежей).

Суд, проверив расчет истца, полагает его арифметически неверным, поскольку размер задолженности за период с Дата по Дата составит 264 840,88 рублей, исходя из следующего расчета: 326 700,61 рублей – 61 859,73 рублей (истцом при расчете задолженности не были учтены все внесенные платежи ФИО2, факт наличия которых подтвержден платежными поручениями). 

В связи с чем суд, руководствуясь статьями 30, 31, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, суд, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период Дата по Дата в размере 264 840,88 рублей, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в большей части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки, полагает их подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. 

Согласно частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому задолженность ответчика по неустойке за период с Дата по Дата составляет 115 561 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности по пени, полагает его арифметически неверным, размер неустойки за период с Дата по Дата составляет 87 577,45 рублей, с учетом Постановления Правительства РФ от Дата № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» о введении моратория на начисление неустойки с Дата до Дата, а также Постановления Правительства РФ от Дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» о введении моратория на начисление неустойки с Дата по Дата, Постановления Правительства РФ от Дата № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», в связи с чем размер пеней, начисленный на задолженность ответчика за период с Дата по 15.02.2025

исходя из следующего расчета: 

№ п/п 

Период с 

Период по 

В днях 

Основной долг (руб.) 

Примечание к операции 

Начислено пени 

1 

Дата

Дата

39 

0 

0,00 

2 

Дата

Дата

за февраль 2022 

3 

Дата

Дата

20 

8062,2 

0,00 

4 

Дата

Дата

11 

8062,2 (0) 

0,00 

5 

Дата

Дата

за март 2022 

6 

Дата

Дата

30 

16124,4 (8062,2) 

0,00 

7 

Дата

Дата

за апрель 2022 

8 

Дата

Дата

30 

24186,6 (16124,4) 

76,59 

9 

Дата

Дата

1 

24186,6 (16124,4) 

5,11 

10 

Дата

Дата

за май 2022 

11 

Дата

Дата

29 

32248,8 (24186,6) 

148,08 

12 

Дата

Дата

1 

32248,8 (24186,6) 

8,44 

13 

Дата

Дата

за июнь 2022 

14 

Дата

Дата

29 

40311 (32248,8) 

318,93 

15 

Дата

Дата

1 

40311 (32248,8) 

14,34 

16 

Дата

Дата

1 

40311 (32248,8) 

16,89 

17 

Дата

Дата

за июль 2022 

18 

Дата

Дата

29 

48655,12 (40592,92) 

489,79 

19 

Дата

Дата

1 

48655,12 (40592,92) 

20,23 

20 

Дата

Дата

1 

48655,12 (40592,92) 

22,87 

21 

Дата

Дата

за август 2022 

22 

Дата

Дата

19 

56999,24 (48937,04) 

434,53 

23 

Дата

Дата

9 

56999,24 

258,86 

24 

Дата

Дата

2 

56999,24 

64,20 

25 

Дата

Дата

за сентябрь 2022 

26 

Дата

Дата

29 

65343,36 

1007,54 

27 

Дата

Дата

1 

65343,36 

38,20 

28 

Дата

Дата

1 

65343,36 

40,84 

29 

Дата

Дата

за октябрь 2022 

30 

Дата

Дата

29 

73687,48 

1184,37 

31 

Дата

Дата

1 

73687,48 

44,30 

32 

Дата

Дата

за ноябрь 2022 

33 

Дата

Дата

29 

82031,6 

1361,20 

34 

Дата

Дата

1 

82031,6 

50,39 

35 

Дата

Дата

1 

82031,6 

53,04 

36 

Дата

Дата

за декабрь 2022 

37 

Дата

Дата

29 

91126,6 

1538,03 

38 

Дата

Дата

1 

91126,6 

56,49 

39 

Дата

Дата

1 

91126,6 

59,37 

40 

Дата

Дата

за январь 2023 

41 

Дата

Дата

28 

100221,6 

1662,39 

42 

Дата

Дата

за февраль 2023 

43 

Дата

Дата

2 

109316,6 

125,65 

44 

Дата

Дата

28 

109316,6 

1839,78 

45 

Дата

Дата

1 

109316,6 

68,59 

46 

Дата

Дата

за март 2023 

47 

Дата

Дата

30 

118411,6 

2170,58 

48 

Дата

Дата

за апрель 2023 

49 

Дата

Дата

1 

127506,6 

75,23 

50 

Дата

Дата

28 

127506,6 

2211,97 

51 

Дата

Дата

1 

127506,6 

82,77 

52 

Дата

Дата

1 

127506,6 

85,65 

53 

Дата

Дата

за май 2023 

54 

Дата

Дата

29 

136601,6 

2483,72 

55 

Дата

Дата

1 

136601,6 

89,41 

56 

Дата

Дата

за июнь 2023 

57 

Дата

Дата

29 

145696,6 

2676,46 

58 

Дата

Дата

1 

145696,6 

96,06 

59 

Дата

Дата

1 

145696,6 

98,94 

60 

Дата

Дата

за июль 2023 

61 

Дата

Дата

29 

154791,6 

2869,20 

62 

Дата

Дата

1 

154791,6 

102,70 

63 

Дата

Дата

1 

154791,6 

105,58 

64 

Дата

Дата

за август 2023 

65 

Дата

Дата

28 

163886,6 

2956,36 

66 

Дата

Дата

2 

163886,6 

218,70 

67 

Дата

Дата

за сентябрь 2023 

68 

Дата

Дата

29 

172981,6 

3254,69 

69 

Дата

Дата

1 

172981,6 

116,00 

70 

Дата

Дата

1 

172981,6 

118,88 

71 

Дата

Дата

за октябрь 2023 

72 

Дата

Дата

29 

182076,6 

3447,44 

73 

Дата

Дата

1 

182076,6 

122,64 

74 

Дата

Дата

за ноябрь 2023 

75 

Дата

Дата

29 

191171,6 

3640,18 

76 

Дата

Дата

1 

191171,6 

129,29 

77 

Дата

Дата

1 

191171,6 

132,17 

78 

Дата

Дата

за декабрь 2023 

79 

Дата

Дата

29 

200266,6 

3832,92 

80 

Дата

Дата

1 

200266,6 

135,94 

81 

Дата

Дата

1 

200266,6 

138,82 

82 

Дата

Дата

за январь 2024 

83 

Дата

Дата

28 

209361,6 

3886,85 

84 

Дата

Дата

1 

209361,6 

142,58 

85 

Дата

Дата

за февраль 2024 

86 

Дата

Дата

1 

218456,6 

142,58 

87 

Дата

Дата

29 

218456,6 

4218,41 

88 

Дата

Дата

1 

218456,6 

152,11 

89 

Дата

Дата

за март 2024 

90 

Дата

Дата

30 

227551,6 

4563,27 

91 

Дата

Дата

за апрель 2024 

92 

Дата

Дата

29 

236646,6 

4603,90 

93 

Дата

Дата

1 

236646,6 

162,52 

94 

Дата

Дата

1 

236646,6 

165,40 

95 

Дата

Дата

за май 2024 

96 

Дата

Дата

29 

245741,6 

4796,64 

97 

Дата

Дата

1 

245741,6 

169,17 

98 

Дата

Дата

за июнь 2024 

99 

Дата

Дата

29 

254836,6 

4989,39 

100 

Дата

Дата

1 

254836,6 

175,81 

101 

Дата

Дата

1 

254836,6 

178,69 

102 

Дата

Дата

за июль 2024 

103 

Дата

Дата

29 

264840,87 

5182,13 

104 

Дата

Дата

1 

264840,87 

182,46 

105 

Дата

Дата

за август 2024 

106 

Дата

Дата

28 

264840,87 

5197,60 

107 

Дата

Дата

за сентябрь 2024 

108 

Дата

Дата

29 

264840,87 

5492,45 

109 

Дата

Дата

за октябрь 2024 

110 

Дата

Дата

за ноябрь 2024 

111 

Дата

Дата

за декабрь 2024 

112 

Дата

Дата

за январь 2025 

113 

Дата

Дата

4 

264840,87 

774,15 

Таким образом, неустойка за период с Дата по Дата составит 87 577,45 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении положении статьи 333 ГК РФ, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере рублей подлежит уменьшению до 70 000 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку не отвечает принципам разумности, справедливости, в большей части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что интересы ООО «РТ-НЭО Иркутск» в суде представлял ФИО8, действующий на основании доверенности, во исполнение договора, заключенного между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «СТП Юридический сервис». 

Стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 рублей, что подтверждается также реестром подготовленных к подаче исковых заявлений в интересах ООО «РТ-НЭО» от Дата. 

Стоимость оказываемых услуг оплачена в полном объеме, что платежным поручением от Дата №.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата №) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, оценивая доказательства несения судебных расходов, учитывая, особенности рассмотрения настоящего гражданского дела, которое не представляет особой правовой сложности (с учетом предмета и основания иска, объема заявленных требований, представленных доказательств), объем работы представителей в связи с рассмотрением дела, предмет и срок действия договора об оказании юридических услуг, соблюдение принципов разумности и справедливости, приходит к выводу, что в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № заявленные требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей являются разумным и соразмерными, в связи с чем с учетом частичного удовлетворения исковых требований (заявлено к взысканию 402 244,62 рублей, удовлетворено (без учета снижения неустойки) 352 418,33 рублей, что составляет 87,61%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 17 522 рублей (20 000 рублей * 87,61%).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11 000,41 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от Дата № (12 556,11 рублей * 87,61%). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........ Адрес, код подразделения ........) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 264 480 рублей 88 копеек, неустойку в размере 70 000 рублей, судебные расходы в размере 28 522 рублей 41 копейка. 

В большей части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева