Дело № 5-59/2024

УИД 43RS0010-01-2024-001428-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 года г. Вятские Поляны 

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Новиков П.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

29.10.2024 около 21 часа 20 минут ФИО1 находился у 

<

...> с признаками алкогольного опьянения: имел неустойчивую шаткую походку, при разговоре его речь была неразборчивой, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное давало сотрудникам полиции полагать о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, от которого ФИО1 29.10.2024 в 22 часа 38 минут, находясь в помещении ЦРБ по адресу: 

<

...>, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде пояснил, что согласен с протоколом по делу об административном правонарушении, действительно 29.10.2024 употребил спиртные напитки. В медицинском учреждении, куда его доставили сотрудники полиции, не корректно высказывался в отношении медицинских работников. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» З. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении административного материала в свое отсутствие (л.д. 13).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагаются, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Протоколом об административном правонарушении 43 АБ № *** от 29.10.2024, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. Как следует из протокола (л.д. 2), рапорта УУП (л.д. 15) ФИО1 отказался от дачи объяснения и отказался от ознакомления с протоколом и подписи в протоколе. 

Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» З. от 29.10.2024, из которого следует, что 29.10.2024 был выявлен г-н ФИО1, который около 21 часа 20 минут находился у 

<

...> с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую неустойчивую походку, его речь была неразборчивой, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим имелись достаточные основания для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти в отделение полиции для установления личности, а также в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 22 часа 38 минут в помещении ЦРБ по адресу 

<

...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 6). 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.8- 9);

Требования сотрудника полиции о необходимости прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку соответствовали требованиями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии установленных положениями п. 6 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", поскольку имелись критерии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание им вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественные отношения в сфере порядка управления, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, с учетом положения статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, полагая, что при установленных обстоятельствах данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Предусмотренных в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, не установлено. 

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания. 

Из прокола о доставлении лица, совершившего административное нарушение от 29.10.2023, следует, что ФИО1 29.10.2024 в 23 часа 00 минут доставлен в МО МВД России «Вятскополянский» (л.д. 1). Согласно протоколу об административном задержании (л.д. 14) ФИО1 задержан 29.10.2024 в 23 часа 30 минут.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 ( трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 29 октября 2024 года с 23 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья П.Н. Новиков