Дело № 5-886/2020 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 28 октября 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., 

установил:

...., в ....., ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., в ходе словесного конфликта нанес ФИО2 один удар кулаком по голове, причинив потерпевшей своими действиями физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в своих объяснениях, которые у нее отбирали сотрудники полиции, она указала, что супруг нанес ей удар по лицу, в область виска. В действительности 11.10.2020г. супруг нанес ей удар кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом № 59 13 029257 об административном правонарушении от 21.10.2020г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, с вменяемым ему административным правонарушением согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.10.2020г.;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 11.10.2020г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.10.2020г.

Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.

Согласно заключению эксперта № 368 от 13.10.2020г. у ФИО2 на момент обследования каких-либо телесных повреждений на волосистой части головы не обнаружено. 

Вместе с тем, указанные выводы эксперта не исключают наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом, отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений, само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Как установлено судом, от действий ФИО1 потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам: 

Получатель платежа: МО МВД России «Чусовской» по Пермскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 592101001, р/счет № 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь, КБК 18811601061010101140, БИК: 045773001, ОКТМО: 57758000, УИН 18880459209130292575.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья