Дело № 2-2060/2018 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 13 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья», Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный сберегательный» о взыскании денежных сумм, 

установил:

ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, компенсации за пользование личными сбережениями в размере 7 291,67 рубль, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд Черноземья» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Актуальная» члена Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Черноземья», по которому Пайщиком в Кооператив переданы денежные средства 250 000 рублей, сроком на 6(шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с начислением платы за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В течение четырех месяцев со дня заключения договора и передачи денежных средств ответчик выплачивал истцу компенсацию, предусмотренную п. 3.2.1 договора. Однако за последние два месяца действия договора компенсация истцу не выплачивалась. По истечении срока договора ФИО1 обратилась в кооператив с заявлением о возврате денежных средств, в том числе компенсации, однако ответчиком возврат денежных средств не произведен. 

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен КПК «Центральный сберегательный». 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Относительно вынесения по делу заочного решения не возражала.

Представители ответчиков КПК «Фонд Черноземья», КПК «Центральный сберегательный» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск и ходатайство не представили.

Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

По делу установлено, что 03 июля 2017 года между КПК «Фонд Черноземья» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Актуальная» члена Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Черноземья» на условиях возвратности, платности и срочности, по которому Пайщиком в Кооператив переданы денежные средства 250 000 рублей, сроком на 6(шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с начислением платы за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из искового заявления и пояснений истца, в течение четырех месяцев со дня заключения договора и передачи денежных средств ответчик выплачивал истцу компенсацию, предусмотренную п. 3.2.1 договора. Однако за последние два месяца действия договора компенсация истцу не выплачивалась. По истечении срока договора ФИО1 обратилась в кооператив с заявлением о возврате денежных средств и выплате компенсации за пользование личными сбережениями. 

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено. 

Таким образом, по делу достоверно установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 КПК «Фонд Черноземья» переданы денежные средства в размере 250 000 рублей, соглашением сторон определены сроки возврата Пайщику личных сбережений. В установленные соглашением сроки ответчик выплату личных сбережений пайщику ФИО1 не произвел. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку КПК «Фонд Черноземья» по истечении срока возврата денежных средств соответствующие выплаты не произвел, в том числе после обращения истца о выплате взноса и компенсации за пользования, у него возникла задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 250 000 рублей.

При этом, поскольку условиями договора за пользование личными сбережениями пайщика (денежными средствами) предусмотрена обязанность Кооператива выплачивать компенсацию в размере 

<

данные изъяты>% годовых, суд находит обоснованными требования истца о взыскании недополученной ежемесячной компенсации за пользование сбережениями пайщика в размере 7 291,67 рубль. 

Расчет, представленный истцом, по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено контррасчета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 5 773 рублей взыскивается с ответчика в доход городского округа город Рыбинск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями пайщика в размере 7 291,67 рубль.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» в доход городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 5 773 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья