Дело № 1-423/2019 (№ 11901320064190602)

УИД: 42RS0015-01-2019-002541-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., 

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ибаевой Н.А.,

потерпевшего П. В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 18:00 часов, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ... приобрела путем находки банковскую карту АО «...» с номером счета ..., принадлежащую П. В.А., после осмотра которой поняла, что данная карта с функцией бесконтактного расчета, а именно поддерживает технологию бесконтактных платежей при оплате покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. После чего, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, имеющихся на указанной выше банковской карте, принадлежащей П. В.А., путем умолчания, и не сообщения работникам торговых организаций сведений о незаконном владении банковской картой, и приобретении с ее помощью товаров.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П. В.А. с банковской карты АО «...» с номером счета ..., путем обмана, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 направилась в магазин «...», расположенный по адресу ..., где 17.05.2019 года около 18:15 часов, умолчав о незаконном владении платежной картой, используя технологии бесконтактных платежей, путем прикладывания к предоставленному уполномоченным работником торговой организации платежному терминалу банковской карты, произвела оплату продуктов питания и табачной продукции с банковской карты АО «... ...» с номером счета ..., на общую сумму 320 рублей 78 копеек, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие П. В.А. путем обмана работника данной торговой организации. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П. В.А. с банковской карты АО «...» с номером счета ..., путем обмана, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 проследовала в магазин «...», расположенный по адресу ..., где ... около 18:30 часов, путем обмана, умолчав о незаконном владении платежной картой, используя технологии бесконтактных платежей, путем прикладывания к предоставленному уполномоченным работником торговой организации платежному терминалу банковской карты произвела оплату продуктов питания, табачной продукции, средства личной гигиены с банковской карты АО «...» с номером счета ..., на сумму 322 рубля 90 копеек, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие П. В.А., путем обмана работника данной торговой организации. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П. В.А. с банковской карты АО «...» с номером счета ..., путем обмана, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 проследовала в магазин «...», расположенный по адресу ..., где ... около 18:45 часов, путем обмана, умолчав о незаконном владении платежной картой, используя технологии бесконтактных платежей, путем прикладывания к предоставленному уполномоченным работником торговой организации платежному терминалу банковской карты произвела оплату бытовой химии с банковской карты АО «...» с номером счета ..., на общую сумму 762 рубля 90 копеек, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие П. В.А., путем обмана работника данной торговой организации. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П. В.А. с банковской карты АО «...» с номером счета ..., путем обмана, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 проследовала в магазин «...», расположенного по адресу: ..., где ... около 18:55 часов, путем обмана, умолчав о незаконном владении платежной картой, используя технологии бесконтактных платежей, путем прикладывания к предоставленному уполномоченным работником торговой организации платежному терминалу банковской карты произвела оплату алкогольной продукции с банковской карты АО «... ...» с номером счета ..., на общую сумму 577 рублей 68 копеек, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие П. В.А., путем обмана работника данной торговой организации. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П. В.А. с банковской карты АО «...» с номером счета ..., путем обмана, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 проследовала в магазин «...», расположенного по адресу: ..., где ... около 19:00 часов, путем обмана, умолчав о незаконном владении платежной картой, используя технологии бесконтактных платежей, путем прикладывания к предоставленному уполномоченным работником торговой организации платежному терминалу банковской карты, произвела оплату бытовой химии и средств личной гигиены с банковской карты АО «...» с номером счета ..., на сумму 661 рубль 70 копеек, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие П. В.А., путем обмана работника данной торговой организации. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П. В.А. с банковской карты АО «... с номером счета ..., путем обмана, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 проследовала в магазин «...», расположенного по адресу: ..., где ... около 19:15 часов, путем обмана, умолчав о незаконном владении платежной картой, используя технологии бесконтактных платежей, путем прикладывания к предоставленному уполномоченным работником торговой организации платежному терминалу банковской карты, произвела оплату продуктов питания с банковской карты АО «...» с номером счета ..., на сумму 457 рублей 50 копеек, тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие П. В.А., путем обмана работника данной торговой организации. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П. В.А. с банковской карты АО «...» с номером счета ..., путем обмана, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 передала банковскую АО «...» с номером счета ..., принадлежащую П. В.А. для оплаты топлива на автозаправочной станции, расположенной по ..., где ... около 20:00 часов, путем обмана, умолчав о незаконном владении платежной картой, используя технологии бесконтактных платежей, путем прикладывания к предоставленному уполномоченным работником торговой организации платежному терминалу банковской карты была произведена оплата топлива с банковской карты АО «...» с номером счета ..., на сумму 989 рублей 66 копеек, тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие П. В.А., путем обмана работника данной торговой организации. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П. В.А. с банковской карты АО «...» с номером счета ..., путем обмана, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 передала банковскую АО «...» с номером счета ..., принадлежащую П. В.А. для оплаты топлива на автозаправочной станции, расположенной по ..., где ... около 20:15 часов, путем обмана, умолчав о незаконном владении платежной картой, используя технологии бесконтактных платежей, путем прикладывания к предоставленному уполномоченным работником торговой организации платежному терминалу банковской карты была произведена оплата топлива с банковской карты АО «...» с номером счета ..., на сумму 989 рублей 66 копеек, тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие П. В.А., путем обмана работника данной торговой организации. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П. В.А. с банковской карты АО «...» с номером счета ..., путем обмана, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 передала банковскую АО «...» с номером счета ..., принадлежащую П. В.А. для оплаты топлива на автозаправочной станции, расположенной по ..., где ... около 20:00 часов, путем обмана, умолчав о незаконном владении платежной картой, используя технологии бесконтактных платежей, путем прикладывания к предоставленному уполномоченным работником торговой организации платежному терминалу банковской карты была произведена оплата топлива с банковской карты АО «...» с номером счета ..., на сумму 406 рублей 50 копеек, тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие П. В.А., путем обмана работника данной торговой организации. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П. В.А. с банковской карты АО «...» с номером счета ..., путем обмана, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 проследовала в магазин «...», расположенного по адресу: ..., где ... около 13:00 часов, путем обмана, умолчав о незаконном владении платежной картой, используя технологии бесконтактных платежей, путем прикладывания к предоставленному уполномоченным работником торговой организации платежному терминалу банковской карты произвела оплату продуктов питания с банковской карты АО «...» с номером счета ..., на сумму 33 рубля 52 копейки, тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие П. В.А., путем обмана работника данной торговой организации. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с ... 18:15 часов до ... 13:00 часов, путем умолчания о незаконном владении банковской картой, путем обмана, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, совершила хищение с банковского счета ... банковской карты АО «...», открытого на имя П. В.А. денежные средства на сумму 5532 рубля 80 копеек, причинив своими действиями П. В.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным чужим имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший П. В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, поскольку вред от преступления ею возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой - адвокат Ибаева Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск, потерпевший в судебном заседании не поддержал, так как ущерб ему возмещен в полном объеме.

Таким образом, суд прекращает производство по данному гражданскому иску.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- выписку по кредитной карте из банка АО «...», 2 чека ООО «...», 2 чека из магазина «...», видеозапись с камеры видеонаблюдения на СD-RW диске (л.д. 69, 76, 81), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.А. Полякова