УИД №38RS0036-01-2025-007402-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., 

при секретаре судебного заседания Донской Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-5139/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершей ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ, истец) с исковым заявлением о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершей ФИО1, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в суме 815 772,90 рублей на срок 29.01.2024 по 18% годовых, а должник со своей стороны обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив должнику кредит в вышеуказанной сумме, однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. 

По состоянию на 14.08.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 140 626, 19 рублей, из которых: 135 816,56 рублей – остаток ссудной задолженности, 4 809,60 рублей – задолженность по процентам. 

Банку стало известно, что причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика 

<

Дата обезличена>. 

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 28.01.2019 в размере 140 626,19 рублей, образовавшейся по состоянию на 14.08.2025, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 219 рублей. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу ее регистрации, вместе с тем, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо АО «Газпром Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, как и не просили об отложении судебного заседания. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что требования Банк ВТБ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя их следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом из материалов дела установлено, что 28.01.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 815 772,90 рублей на 60 месяцев под 17,896% годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) определён в размере 17 696,22 рублей. Размер первого платежа составляет 17 696,22 рубля, размер последнего платежа – 17 563,63 рубля, дата ежемесячного платежа определена 28 числа каждого месяца. 

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 309, 310, 432, 434, 438, 808, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Фак предоставления кредита в размере 815 772,90 рублей подтверждается выпиской по счету 

<

Номер обезличен>, открытого в Банк ВТБ (ПАО). 

Из выписки по счету, судом также установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, после 28.06.2023 погашение задолженности не производилось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.№ 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела 

<

Номер обезличен> судом установлено, что ФИО1 умерла 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

Дата обезличена> серии 

<

Номер обезличен>, составлена запись акта о смерти 

<

Номер обезличен>.

Из справки о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО8 и ФИО9 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу, жене – ФИО14, ФИО15. Вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно справки о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО12 (супруг) и ФИО10 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу, жене – ФИО13, ФИО13, что также подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-CT

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Из свидетельства о рождении серии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что родителями ФИО2 (дочь) являются ФИО12 (отец), ФИО1 (мать).

Из справки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, место рождение 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> отделом 

<

Номер обезличен> по вопросам миграции МУ МВД РФ «Иркутское», зарегистрирована с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО1, а ФИО12 является супругом ФИО1, ФИО11 является матерью ФИО1, то есть наследниками первой очереди. 

Из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен>от 

<

Дата обезличена> к имуществу умершей ФИО1, усматривается, что ФИО2 (дочь) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Наследник ФИО11 (мать ФИО1) отказалась по всем основаниям наследования от причитающихся ей долей на наследство, о чем представила нотариусу заявление от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-н/38-2023-6-2185.

Как следует из заявления ФИО12 в период брака с ФИО1 было нажито совместно имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, в связи с чем, ФИО12 обратился с заявлением к нотариусу о выделе супружеской доли от 

<

Дата обезличена>

Судом установлено, что наследство умершей ФИО1 состоит из:

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 742, с кадастровой стоимостью 1 137 552,78 руб., по адресу: 

<

адрес обезличен>, земельный участок 76, на основании договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, дата государственной регистрации 

<

Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>

- ? доли жилого дома с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 95,4 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 542723,89 руб., по адресу: 

<

адрес обезличен>, земельный участок 76, на основании заочного решения Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (вступил в законную силу 

<

Дата обезличена>), дата государственной регистрации 

<

Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 1000, с кадастровой стоимостью 270 200 руб., по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

...> км. Автодороги Иркутск-Голоустное садоводческое некоммерческое товарищество «Деметра» ул. 

<

Номер обезличен>, участок 

<

Номер обезличен>, дата государственной регистрации 

<

Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>

- ? доли земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 1000, с кадастровой стоимостью 270 200 руб., по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

...> км. Автодороги Иркутск-Голоустное садоводческое некоммерческое товарищество «Деметра» ул. 

<

Номер обезличен>, участок 

<

Номер обезличен>, дата государственной регистрации 

<

Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>

- прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящихся на счетах, открытых в ....: 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>;

- прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящихся на счетах, открытых в ....): 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>;

- прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящихся на счетах, открытых в ....»: 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследником ФИО2 (дочерью) наследства после смерти ФИО1, что свидетельствует о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несет ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Анализ расчета задолженности показывает, что задолженность по кредитному договору от 28 января 2019 г. составляет 140 626,19 рублей, в том числе: сумма основного долга 135 816,59 рублей, сумма процентов 4 809,60 рублей. 

Стоимость наследственного имущества, с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору от 5

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в связи с чем, задолженность наследодателя подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, стоимость которого превышает размер долга.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, наследник ФИО2, приняв наследство после смерти наследодателя, являющегося заемщиком по кредитному договору, приняла на себя и обязательства по возврату кредитов, полученных наследодателем, и уплате процентов по ним. Проценты за пользование кредитом, обязанные к уплате на момент открытия наследства, переходят к наследникам и подлежат уплате в порядке наследования, после же открытия наследства наследники обязаны уплачивать проценты, так как уже сами являются стороной кредитного договора (заемщиком) в порядке правопреемства.

Не влияют на данные выводу суда и наличие согласия заемщика ФИО1 на оформление дополнительной услуги – услуги страхования при заключении кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 28.01.2019.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 28.01.2019, на оснвоании письменного согласия ФИО1 страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время ООО СК «ФИО3 СТРАХОВАНИЕ» выдан полис 

<

Номер обезличен> от 28.01.2019 по программе «Лайф+».

Согласно сведениям. представленным Банк ВТБ (ПАО) по запросу суда, в соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателями являются застрахованный/наследники застрахованного лица. 

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств и обстоятельств по делу, учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования от 28.01.2019 являются наследники ФИО1, в том числе и ФИО2, именно на указанное лицо, как на лицо, обладающим правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате. 

В связи с чем, руководствуясь требованиями статей 26, 307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 416, 418, 808, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет 140 626,19 рублей в том числе: сумма основанного долга 135 816,59 рулей, сумма процентов 4 809,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

Номер обезличен>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по состоянию на 14 августа 2025 в размере 140 626 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 219 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ж.И. Дубровская 

Мотивированный текст решения составлен 5 декабря 2025 года.