Дело № 5-57/2019 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 29 января 2019 года 

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Петухов А.Е., при секретаре судебного заседания Чернышевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2018 в 04.40 ФИО1, находясь в помещении дома культуры «Фатеевское» по адресу 

<

...>, в ходе конфликта, нанёс К. один удар ногой в область голени правой ноги, два удара кулаком по шее, один удар кулаком по левой кисти, два удара кулаком в область колена левой ноги и один удар по левому уху, причинив ей повреждения и физическую боль, и это не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 01.01.2018 он встречал Новый год в помещении дома культуры с.Фатеево с родственниками. Около 4 часов утра он находился с братьями на улице и когда вошел в помещение дома культуры увидел, что его супруга – Ч. и К. лежат на полу и К. держит за волосы Ч. Он сказал К., чтобы она отпустила Ч. и разнял женщин. ФИО2 К. он не наносил, почему она утверждает, что он наносил ей удары обьяснить не может.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что 01.01.2018 она находилась в помещении дома культуры с.Фатеево, в помещении возникла драка стала разнимать дерущихся. Подошедшая к ним Ч. схватила ее за волосы на голове, отчего они вдвоем упали на пол. Она лежала на полу, Ч. находилась на ней сверху. В это время к ним подошел ФИО1 и нанес ей удар кулаком в ухо, отчего она испытала физическую боль. Обстоятельства произошедшего она помнит плохо, т.к. с момента происшествия прошло более года. Но ранее давала подробные объяснения участковому уполномоченному полиции и тогда помнила обстоятельства хорошо. 

Из объяснения К. от 04.01.2018 следует, что ФИО1 нанес ей, лежащей на полу на спине: один удар ногой в область голени правой ноги, два удара кулаком по шее, один удар кулаком по левой кисти, два удара кулаком в область колена левой ноги и один удар по левому уху, причинив ей повреждения и физическую боль. После оглашения объяснения К. подтвердила его правильность.

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что 01.01.2018 она с мужем ФИО1 и другими родственниками находилась в помещении дома культуры с.Фатеево. Во время вечера началась драка. Она пыталась разнять дерущихся, взяла за плечо одну из девушек, участвовавших в конфликте, та развернулась и вцепилась ей в волосы, после чего они обе упали на пол. Оказалось, что её за волосы таскала К., которая вырвала у нее из головы клок волос. В это время в помещение дома культуры вошел её муж ФИО1 взял К. за кисти рук и освободил её волосы из рук К. ФИО1 ударов ФИО3 не наносил.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.01.2019 43АБ № 826416, показаниями К. в судебном заседании, объяснением К. от 04.01.2018, заключением эксперта № 17 от 25.01.2018 судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у К. 25 лет, обнаружены кровоподтеки на провой голени (2), в проекции левого надколенника (1), на левом предплечье и в области лучезапястного сустава (сторона не указана), ссадина на левой ушной раковине - повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. К показаниям ФИО1 не признавшего свою вину в судебном заседании, а также показаниям Ч. о том, что её муж не наносил побоев К. суд относится критически, полагая, что ФИО1 таким образом пытается избежать ответственности за содеянное, а Ч. являясь сама участником конфликта, могла не видеть всех событий происшедшего. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток).

Реквизиты для зачисления:

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН 

<

***>; КПП 431201001, ОКТМО 33707000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 1881169004004600140, идентификатор 18880443180438803732, наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области. 

Судья . Петухов А.Е.

.

.