Дело № 2-456/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 26 июля 2023 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д., 

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа сроком до 01.01.2023 на сумму 600 000 рублей. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено только в части, а размере 100 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 31.07.2022 по 30.04.2023 в размере 27 260 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8473 рубля.

17.07.2023 от ФИО1 в суд поступили уточнённые исковые требования к ответчику ФИО2 в котором она просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 с последующем начислением с 01.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д. 26). 

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор денежного займа, по которому истец передал в долг ответчику, а ответчик принял денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 8). По условиям договора заёмщик обязуется вернуть сумму займа до 31 июля 2022.

Согласно расписке от 19.12.2022 (л.д. 9) ФИО2 частично вернул ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также обязался в срок до 01.01.2023 вернуть остальную часть долга в размере 500 000 рублей.

Представленная истцом расписка подтверждает наличие договора займа, заключенного в простой письменной форме, на условиях, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ. 

Передача денежных средств оформлена указанной распиской в получении денежных средств по договору займа, которая подписывалась ответчиком собственноручно.

В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности факта заключения договора займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 у суда не имеется.

05.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке (л.д. 10). 

До настоящего времени долг ответчик не вернул.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оставшаяся часть долга по договору займа в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать по вышеуказанному договору займа 500 000 рублей, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27260 рублей 27 копеек:

5479 рублей 45 копеек за период с 31.07.2022 по 18.09.2022 (500000 руб. х (8% : 365 дней) х 50 дней, где 8% - ключевая ставка ЦБ РФ), 

9452 рубля 05 копеек за период 19.09.2022 по 19.12.2022 (500000 руб. х (7,5% : 365 дней) х 92 дня, где 7,5% - ключевая ставка ЦБ РФ), 

12328 рублей 77 копеек за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 (500000 руб. х (7,5% : 365 дней) х 120 дней, где 7,5% - ключевая ставка ЦБ РФ).

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начиная с 01.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно содержанию п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, прямо предусмотрено действующим законодательством. Требования заимодавца могут быть связаны с возвратом не только всей суммы займа (кредита), но и процентов по нему, начисляемых до тех пор, пока сумма займа не будет возвращена полностью, что следует из смысла п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, исходя из суммы основного долга ежемесячно, начиная с 01.05.2023, являются обоснованными, поскольку не противоречит нормам права и акту их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8473 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 03.05.2023 (л.д. 7).

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8473 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от 13 марта 2022 в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27260 рублей 27 копеек, а также государственную пошлину в размере 8473 рубля.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>), начиная с 01.05.2023 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, исходя из суммы основного долга ежемесячно до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу вынесено 26 июля 2023.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда Омской области.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: 55RS0020-01-2023-000621-84

Судья _______________________________________