№ 12-592/2019

УИД 24RS0056-01-2019-004277-44

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 07 августа 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,

С участием инспектора ДПС ГИБДД ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 № от 14.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 № от 14.05.2019г., согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Просит отменить постановление №, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что 14.05.2019г. она оставила свой автомобиль в специально оборудованном кармане в районе 

<

адрес>, которые предусмотрены муниципальным образованием для стоянки транспортных средств жителей города, в целях улучшения дорожно- транспортной остановки в 

<

адрес>. Полагает, что оставленный ею автомобиль соответствовал предусмотренному ПДД расстоянию от знака автобусной остановки, доказательств ее вины сотрудниками ДПС не представлено.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах, полагаю ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 14.05.2019г. года в 19 час. 12 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, совершила остановку (стоянку) транспортного средства, которая не являлась вынужденной, в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, в связи с чем, привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч. 4и 6 настоящей статьи, влечет административное наказание.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси /кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси/.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.05.2019г., согласно которого ФИО2 14.05.2019г. года в 19 час. 12 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, совершила остановку (стоянку) транспортного средства, которая не являлась вынужденной, в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, в связи с чем, привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, при этом при вынесении постановления ФИО2, событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 14.05.2019г. согласно которого, 14.05.2019г. в 

<

адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, нарушила п.12.4 ПДД РФ;

- протоколом 

<

адрес> от 14.05.2019г. о задержании транспортного средства, согласно которого 14.05.2019г. в 19 час. 12 мин. на 

<

адрес>, задержано транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- материалами видеофиксации. 

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении ФИО2, данные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, объективная сторона состава административного правонарушения нашла свое подтверждение, а доводы заявителя об отсутствии доказательств вины нахожу несостоятельными.

Нахожу, что должностным лицом ГИБДД верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Должностным лицом ГИБДД также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., при этом отсутствуют основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 № от 14.05.2019г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 № от 14.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин