дело № 2-2430/2023

УИД 26RS0035-01-2023-003131-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 010 567, 94 рублей, в том числе: 1 736 698, 62 рублей – по просроченной ссуде, 260 713, 08 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 225, 32 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 822, 36 рубля - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 11 108, 56 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 252, 84 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» (далее - Заявление) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 771 428, 57 рублей.

Истец перечислил денежные средства на счет ответчика №.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания судом извещался своевременно и надлежащим образом. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» (далее - Заявление) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 771 428, 57 рублей.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ. – 22, 8 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 26, 8 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 29, 8 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 0, 0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 37 204, 22 рубля. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 3г.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. – 20, 0 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. - 0.0 % годовых от просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нару его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 17.05.2023г. составила 0 % годовых.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 010 567, 94 рублей, в том числе: 1 736 698, 62 рублей – по просроченной ссуде, 260 713, 08 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 225, 32 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 822, 36 рубля - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 11 108, 56 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора. 

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 010 567, 94 рублей, из которых: 1 736 698, 62 рублей – по просроченной ссуде, 260 713, 08 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 225, 32 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 822, 36 рубля - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 11 108, 56 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 252, 84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 010 567 рублей 94 копеек, в том числе: по просроченной ссуде в размере 1 736 698 рублей 62 копеек, по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 260 713 рублей 08 копеек, по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 1 225 рублей 32 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 822 рублей 36 копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 11 108 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 252 рублей 84 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.