Адм. дело № 5-971/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В., рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска по адресу: 

<

...>, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, отводов судье и ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на кухне по 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО2 умышленно нанес ФИО1. не менее пяти ударов ладонью по голове, причинив ФИО1. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 сообщила, что желает привлечь ФИО2 к административной ответственности, подтвердив факт причинения ей побоев с его стороны.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2 И ФИО1 прихожу к следующему решению.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в нанесении побоев, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. 

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. подала в ОП № УМВД России по г. Мурманску заявление, в котором просила привлечь ФИО2 к ответственности, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ГОБУЗ «2» от ДД.ММ.ГГГГ № причиненные ФИО1. повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью согласно п. 9 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОП № УМВД России по г. Мурманску ФИО3., отказано в возбуждении уголовного дела по статье 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2

Частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются помимо собственных признательных объяснений ФИО2 протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО1., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО2 вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием, предусмотренным в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, который трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, минимально установленном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для уплаты штрафа: 

наименование получателя УФК по Мурманской области (УВД по г. Мурманску л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

номер счета получателя платежа 40101810000000010005 

КПП 519001001

ОКТМО 47701000

ОГРН 

<

***>

БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, КБК 18811690040046000140, УИН 18880451170000560315.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Хуторцева