Дело № 2-412/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Волгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки: аннулировании записи №, содержащейся в ЕГРН о государственной регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО1 на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи №, содержащейся в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на имя ФИО1 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в ЕГРН записи № о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ и записи № о государственной регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО2 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. В их обоснование пояснила, что в соответствии с Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ей ? земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН № по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем двухэтажный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. На основании данного договора была произведена гос.регистрация права.

Её право собственности на жилой дом и ? долю земельного участка было зарегистрировано в ГКН.

При этом на дату совершения договора дарения имелось решение Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым земельный участок с КН № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. был разделен на 5 земельных участков.

Обратившись в Управление Росреестра за оформлением своих прав на вновь образованные земельные участки, она получила уведомление о приостановлении регистрации в связи с тем, что решение вынесено в отношении ФИО2, однако в настоящее время он не является правообладателем земельного участка с КН №.

Считает, что ФИО2 на момент совершения Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником земельного участка с КН №, поскольку он уже был разделен решением суда. В связи с этим договор дарения является ничтожным.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, добровольно и без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Признание иска ответчиком принимается судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить в полном объеме.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: 

- аннулировать запись №, содержащуюся в ЕГРН, о государственной регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО1 на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- аннулировать запись №, содержащуюся в ЕГРН, о государственной регистрации права собственности на имя ФИО1 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- восстановить в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН №,

- восстановить в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО2 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца.

Судья О.В.Солодовникова