П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 25 ноября 2019 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре - Варнавской Д.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А., 

подсудимого - ФИО1,

сурдопереводчика - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Говорова А.В., предоставившего ордер №, 

а так же потерпевшей - Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, применив предмет - нож, используемый в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 один удар в область спины справа, причинив последней телесное повреждение в виде слепого проникающего колото-резаного ранения груди (поперечная рана, размером 1,5х0,5см, расположена на задней поверхности груди справа в проекции 6-го межреберья между паравертебральной и лопаточной линиями; раневой канал от раны идет сверху вниз и справа налево, проникает в правую плевральную полость) без повреждения внутренних органов, правостороннего пневмоторакса, которое квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, его возраст и состояние здоровья - является инвалидом 3 группы, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, после совершения преступления, принимал меры к возмещению потерпевшей материального и морального вреда, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Как установлено в судебном заседании, поводом для совершения преступления, послужила ссора между подсудимым и потерпевшей, а не алкогольное опьянение, в котором ФИО1 находился в момент совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения ФИО1 указание на его нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и не признавать на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения ФИО1 в момент совершения им преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, позиции потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 57/, а именно: 

- 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску - уничтожить. 

- 

<

данные изъяты> - переданную под ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский